一边筑贸易高墙，一边要中国稀土？

导　读

欧委会负责贸易和经济安全事务的委员谢夫乔维奇即将访华，按多家外媒披露，稀土供应的安排成了欧方最为急迫的核心议题。 就在不久前，法国和德国联手建议欧盟建立一套可快速限制外部市场准入的贸易防御工具，针对中国光伏、风电和电动汽车优势产能的意图相当明显。 中方的回应是2026年10月3日对原产于欧盟的进口对硝基甲苯发起反倾销立案调查，完全基于国内产业的合法申请，严格遵守世贸组织规则。 欧洲的电动化转型、风电机组永磁电机以及防务雷达和导引头，都对中国精炼加工的稀土形成深度依赖，而中国的优势在全产业链加工能力，不在储量。

一图看懂：这次访问绕不开的几个事实

01

一边筑墙，一边登门

欧委会负责贸易和经济安全事务的委员谢夫乔维奇即将开启访华行程，按照多家外媒披露的信息，稀土供应的安排成了欧方最为急迫的核心议题。

一边跟着个别大国高喊去风险，在市场上设立各种壁垒，一边又对中国的核心矿产资源牵肠挂肚，欧洲人在处理对华经贸关系时的纠结与被动，在这次访问中体现得淋漓尽致。

欧洲内部的主调并不太平。

02

法德想要的那把新工具

此前不久，法国和德国联手向欧盟委员会提交了一份建议，要求布鲁塞尔方面建立一套可以快速限制外部市场准入的全新贸易防御工具。

法德两国的算盘打得很精细，他们试图缩短原本冗长的调查周期，一旦认定外部产品对本土企业造成压力，便能以最快速度启动准入限制。

这套做法打着维护产业竞争力的旗号，实质是在市场公平竞争落入下风后，试图依靠行政指令强行关上大门，针对中国光伏、风电和电动汽车等优势产能的意图极其明显。

03

中方的回应：反倾销立案

面对这种步步紧逼的贸易保护主义倾向，中国的回应体现了极高的专业度与精准度。

2026年10月3日，中国商务部正式发布公告，依法对原产于欧盟的进口对硝基甲苯发起反倾销立案调查。

对硝基甲苯是一种极其关键的精细化工原料，下游覆盖医药、染料、农药等领域，均为欧洲基础工业的核心支柱。

这次立案调查完全基于国内产业的合法申请，严格遵守世贸组织规则。

这向欧洲传递出了一个非常清晰的信号，中国始终主张自由贸易，但绝不会单方面承受无端的打压，任何针对中国产业的不公正对待，都会在国际规则框架内遇到对等而有力的合法回应。

04

欧洲为什么离不开稀土

正是在这种攻防转换的背景下，谢夫乔维奇将稀土议题列为此次北京之行的首要任务。

现代工业体系中，没有稀土就谈不上高端制造。

欧洲汽车工业全力推进的电动化转型，风电机组的永磁电机制造，以及防务领域的尖端雷达和导弹导引头，每一个环节都对中国精炼加工的稀土产品形成了深度依赖。

过去这几年，中国依法依规对镓、锗、锑等关键矿产实施了出口管制措施，明确要求所有出口申请必须符合国家安全规范，严格履行防扩散的国际义务。

这种基于主权和安全的合规管理，直接击中了欧洲工业界的软肋，让一直把中国原料视为理所当然的布鲁塞尔坐立不安。

欧洲人现在的逻辑存在着根本性的自相矛盾。

他们既想追随某些盟友的脚步，把中国界定为经济竞争对手，在电动汽车关税问题上一意孤行，甚至酝酿更多单边限制工具；又渴望在绿色转型和核心供应链上，继续毫无阻碍地获得中国物美价廉的优质资源。

天下从来没有单方面的便宜可占，更不可能存在一边在关税上百般刁难，另一边还要求对方敞开供应关键战略物资的逻辑。

别混淆 · 欧洲人的自相矛盾

一边把中国界定为经济竞争对手，在电动汽车关税问题上一意孤行，甚至酝酿更多单边限制工具；

一边又想在绿色转型和核心供应链上，继续毫无阻碍地拿到中国的优质资源。

05

真正的优势在产业链，不在储量

谢夫乔维奇此行如果只带着索取的清单，却拿不出纠正贸易保护主义倾向的诚意，最终只会发现沟通的阻力远超预期。

中国在稀土等战略矿产领域的优势，从来不是单纯的资源储量优势，而是经过数十年沉淀所建立起来的全产业链提炼、加工与研发技术优势。

西方国家在过去几年不断尝试建立所谓的替代供应链，从澳大利亚开采到北美加工，但在环保成本、技术瓶颈和生产周期面前处处碰壁。

欧洲工业想要真正摆脱对原材料短缺的恐慌，最现实的出路不是去搞闭门造车的防范机制，更不是在法德推动下打造限制准入的壁垒，而是重回务实合作的正轨。

中欧经贸关系的本质是互利共赢，双方拥有庞大的产业互补空间。

中国始终敞开对话协商的大门，但平等的对话必须建立在相互尊重核心利益的基础之上。

面对法德推动的限制准入手段，中国手中的政策工具箱十分充裕，反倾销调查只是依法行使正当权利的体现。

要留意 · 优势到底在哪

中国的优势从来不是单纯的资源储量，而是数十年沉淀下来的全产业链提炼、加工与研发能力。

西方这几年搞的替代供应链，从澳大利亚开采到北美加工，在环保成本、技术瓶颈和生产周期面前处处碰壁。

谢夫乔维奇坐到北京的谈判桌前时，需要清醒地认识到，稀土供应的稳定性从来不取决于欧洲单方面的诉求，而是取决于欧方是否愿意展现真正的公平竞争精神，停止那些损人不利己的贸易保护操弄。