乌克兰败局已定，美媒宣布红军城无用，俄除了胜利一无所获

2026年10月初，就在外界还在讨论乌克兰究竟能不能守住顿涅茨克”要塞带”的时候，战场本身给出了一个出乎许多人预料的答案——俄军不仅没有如期合围整条防线，反而在北翼遭遇了自2023年以来最有组织性的一次乌克兰反攻。这场被乌方命名为”维瓦尔第”的反攻行动，于2026年9月15日由乌克兰第三陆军军团指挥官安德里比列茨基正式对外宣布，而实际上早在5月就已秘密展开，历时将近五个月都处于”信息静默”状态。这个开场本身就值得深思——一场规模可观的反攻，在信息高度透明的现代战场上悄无声息地运作了数月，已经说明乌克兰的战术思路在这一阶段发生了质的变化。

要真正读懂2026年的顿巴斯战场，必须先把整个战役背景厘清。2026年1月底，波克罗夫斯克正式落入俄军之手，这座城市是乌东前线最重要的铁路和公路枢纽之一，俄军用了将近两年时间，以平均每天70米的推进速度，从阿夫迪伊夫卡方向一路推进约50公里才拿下来。波克罗夫斯克的陷落在外界掀起一片哗然，但从战场地图看，它的战略价值在于为俄军打开了从西南方向包抄顿涅茨克”要塞带”的通道。所谓”要塞带”，是乌军在顿涅茨克州中部精心构筑的最后一道城市防御链，从南至北依次包括科斯蒂安蒂尼夫卡（旧称”红军城”）、克拉马托尔斯克、斯洛维扬斯克，以及与之犄角相连的德鲁日基夫卡，这几座城市合计保护着乌克兰在顿涅茨克州仍然控制的约15%至20%的领土。

俄军对”要塞带”南大门——科斯蒂安蒂尼夫卡的攻势，实际上从2025年10月就已启动。彼时俄军突击小组开始从东南方向向城区渗透，被乌军第28机械化旅多次击退。进入2026年1月，俄军调整了进攻轴线，改从城市西南方向沿H-20国道实施突破，同时在城市南侧控制了克莱班-比克水库的全部区域，并于2月炸毁了奥斯科夫水坝附近的路段，导致连接城市的主要补给道路被洪水阻断。这一动作堪称俄军在地形利用上的一次精准操作——不是正面强攻，而是先切断后勤，用”困”字诀软化守军的抵抗意志。到4月，城区内估计仍有2500名平民，俄军士兵已经渗透至城市中心区的锌厂附近，但美国战争研究所当时评估，俄军的渗透力量仍以小规模突击组为主，并未形成对城区的系统性控制。

7月3日，普京在克里姆林宫会见总参谋长格拉西莫夫等高级将领，正式宣布俄军已经”完全控制”科斯蒂安蒂尼夫卡，随即在国内掀起新一轮舆论攻势。美国战争研究所几乎在第一时间做出反驳，指出俄方的说法严重不符实情。根据该机构7月3日的评估报告，截至6月中旬，整个科斯蒂安蒂尼夫卡城区内大约只有100至250名俄军士兵，分散在各个渗透节点；而6月23日，城内乌军数量仍然多于俄军。CNN随后的深度调查将这一事件定性为俄方的”认知战”操作，认为克里姆林宫从2026年1月起就定期发布高规格的战场”捷报”，目的是向西方社会制造一种”俄军锐不可当”的心理压迫。普京宣布拿下科斯蒂安蒂尼夫卡这件事本身，折射出一个反常的信号：如果战场形势真的如此顺利，莫斯科完全没有必要靠提前”庆功”来管理舆论预期。

那么，美媒随后抛出的”红军城无用论”又是怎么一回事？这个论断的核心依据，来自美国战略与国际研究中心2026年的报告。该报告将俄军在顿巴斯的推进节奏与一战索姆河战役相提并论——两者的日均推进速度都大约在50至90米之间，而代价同样骇人。报告引用数据显示，俄军2026年上半年的月均伤亡人数约3.5万人，累计战场死伤总人数已逼近140万，其中阵亡者的实际数字远超克里姆林宫公布的官方数字。按照这个逻辑，就算俄军最终完整控制科斯蒂安蒂尼夫卡，整座城市战前也只有约7.8万居民，并无特别的工业或军事价值，为此付出的人命代价显然不划算。这套”无用论”在西方舆论场颇有市场，但其逻辑存在一个根本性的盲区——它把城市的独立价值与城市的战略链条价值混为一谈了。

从纯军事地理学的角度看，科斯蒂安蒂尼夫卡的意义从来不在于这座城市本身，而在于它控制着从南向北贯穿整个要塞带的公路网络节点。一旦俄军稳固这里，就可以从南北两翼同时对克拉马托尔斯克施压，形成双向钳制之势。更重要的是，俄军2026年的整体构想是”南北对进”：南路从科斯蒂安蒂尼夫卡向北推进，北路则经利曼方向绕到斯洛维扬斯克背后，两路合围，将整个要塞带包进一个大口袋。这个战役企图已经被俄军将领的多次公开讲话和美国战争研究所的评估文件所印证。正因如此，“维瓦尔第”行动才具有打破这一战役图谋的决定性意义。

“维瓦尔第”行动以利曼北侧为主战场，核心目标正是俄军北路包抄的”钳爪”。从2026年5月开始，乌克兰第三陆军军团在近乎完全的信息封锁下，以无人机集群、电子战系统和地面机器人协同作战的全新组合，系统性地压缩了俄军在利曼以北的突出部阵地。9月15日，比列茨基公开确认行动进展，称已从俄军手中清收科罗维伊亚尔、新谢利夫卡、奥列克桑德里夫卡等多个村镇。到10月1日，美国战争研究所的评估已经明确：这次行动不仅瓦解了俄军从北侧包抄要塞带的计划，更连带削弱了俄军从东侧直接强攻斯洛维扬斯克的后勤支撑能力。10月7日，《纽约时报》援引西方分析人士数据指出，俄军在2026年9月实际上几乎未能扩大其占领区面积，整个2026年内俄军夺占与失去的领土已经相互抵消。

这个数据的出现，让外界开始重新审视”俄军稳步推进、乌克兰败局已定”这一叙事框架的内在漏洞。必须承认，俄军在南路——尤其是围绕科斯蒂安蒂尼夫卡的战斗中——依然保持着持续的渗透压力。2026年9月，9月16日有报道称负责指挥红军城战役的俄第4独立摩托步兵旅旅长格鲁尼斯少将已经阵亡——此人正是7月向普京汇报”完全拿下”科斯蒂安蒂尼夫卡的核心人物，他的死亡本身就是对”俄军已大获全胜”这一说法的最直接反证。即便如此，俄军对科斯蒂安蒂尼夫卡的攻势并未停止，截至10月8日，俄军在该方向单日的攻击次数依然高达14次，持续在城内及外围的诺沃谢利夫卡、米科拉伊皮利亚等地点实施强攻。战斗烈度未减，只是战场叙事已经变得远比此前复杂。