爱美客与华熙生物“童颜针”专利战：九年宿怨烧至中国市场，两大医美龙头的焦虑交锋

本报（chinatimes.net.cn）记者张斯文 北京报道

近日，中国医美行业的两大龙头——爱美客（300896.SZ）与华熙生物（688363.SH）——在投资者互动平台上展开了一场罕见的正面交锋。交锋的导火索，是一款韩国进口的“童颜针”。

9月9日，爱美客在深交所互动易平台率先发难。针对投资者关于华熙生物代理的韩国VAIM公司产品JUVELOOK（乔雅露）“是否侵犯了REGEN公司专利权”的提问，爱美客明确回应：其控股子公司REGEN公司及相关方“已在韩国和中国开展维权行动”，相关专利仲裁案件已正式开庭，纠纷进入实质性司法审理阶段。

一周后的9月16日，华熙生物在上证E互动平台展开反击。公司强调，韩国相关案件“属于专利无效相关程序，并非针对JUVELOOK产品是否侵犯第三方专利的侵权争议”，并指出JUVELOOK已在全球超过60个国家和地区上市销售多年，“从未因侵犯专利而被法院或行政机关认定侵权”。

这场隔空交锋看似是两家公司就一款产品知识产权归属的争论，但剥开表层，其背后是两家韩国公司长达九年的专利宿怨，以及两家中国医美龙头在业绩全面承压之际对增量市场的焦灼争夺。

《华夏时报》记者曾就“爱美客在‘童颜针’赛道将面临直接的正面竞争，公司如何看待自身产品艾塑菲（AestheFill）与JUVELOOK的竞争态势？在专利诉讼结果尚未明朗的情况下，公司有何市场应对策略？”等问题，向企业进行了采访，但并未收到答复。

同时，《华夏时报》记者也就“JUVELOOK预计10月商业化上市，专利争议是否会对产品的市场推广节奏、渠道布局和终端销售产生实质性影响？华熙生物是否已就潜在的法律风险准备了预案？”采访了华熙生物方面，但同样未获答复。

一切源于一位副社长的离职

这场纠纷的根源，可以追溯到韩国医美行业内部的一次人事变故。

据韩国专利厅公开登记信息，2009年，REGEN公司申请了“可生物降解的高分子微粒及其制造方法”基础专利，登记发明人包括金根丰、李龙勋、李建弼。REGEN依托这一技术搭建起旗下主力产品“艾塑菲”（AestheFill）的技术框架，该产品于2014年在韩国首次获批上市。

同样在2014年，时任REGEN副社长的金根丰离职，创办了VAIM公司。此后，他以唯一发明人身份先后提交了“喷雾制造专利”和“网状结构专利”申请，并据此推出了与“艾塑菲”技术路线高度重叠的竞品JUVELOOK。两家韩国企业的纷争就此拉开序幕。

2017年，REGEN向韩国专利审判院发起VAIM“喷雾工艺”专利无效程序，VAIM败诉；2022年，VAIM反过来挑战REGEN的基础专利，同样未获成功。2026年8月26日，韩国专利法院就REGEN起诉VAIM“网状结构”专利无效案作出判决，驳回VAIM上诉请求，维持该专利无效的判决。至此，在长达九年的专利拉锯战中，VAIM三项专利被无效，无一胜绩。

然而，这场在韩国本土的“全胜战绩”，并未阻止战火蔓延至中国。

2025年3月，爱美客控股子公司爱美客国际以1.9亿美元现金收购韩国REGEN公司85%的股权，将“艾塑菲”纳入旗下。2026年上半年，爱美客进一步签署协议收购REGEN剩余15%股权，预计年底前完成交割。

但华熙生物的动作更快一步。2026年7月28日，VAIM的JUVELOOK获得国家药监局批准上市，华熙生物担任中国大陆独家代理商，产品预计10月商业化上市。华熙生物将这一产品视为其在再生医美领域的重要布局，也是其围绕细胞外基质衰老干预持续完善产品矩阵的里程碑。

两款产品技术路线相近、目标市场高度重叠，而爱美客此前通过收购REGEN获得的“艾塑菲”原本是国内首款进口“童颜针”，由江苏吴中旗下达透医疗以独家经销商身份于2024年带入中国市场，当年即实现销售收入3.26亿元，占江苏吴中营业收入的20.42%。爱美客收购REGEN后不久，便于2025年7月向达透医疗送达《解约函》，以“违反独家经销协议”为由解除了经销关系，目前该仲裁案仍在审理中。

华熙生物代理的JUVELOOK即将在国内商业化上市，爱美客显然不愿坐视自己斥巨资收购的市场被竞品分食。于是，专利维权成为其阻击竞品的首要武器。

业绩焦虑下的“贴身厮杀”？

这场专利战的背后，两家医美龙头都面临增长困境。

爱美客2026年上半年营收12.16亿元，同比下降6.42%；归母净利润5.93亿元，同比下降24.84%；扣非净利润同比下滑约24.48%。

华熙生物的处境更为严峻。同期营收17.56亿元，同比下降22.32%；归母净利润1.53亿元，同比下降30.82%。业绩下滑的单一最大变量，是皮肤科学创新转化业务收入腰斩至4.48亿元，同比暴跌50.88%。

或许，华熙生物急需JUVELOOK这样的增量产品来填补传统业务塌陷留下的缺口。

爱美客与华熙生物的专利战，可能体现出了中国医美上游的行业变革。

过去几年，凭借稀缺的Ⅲ类医疗器械注册证，上游厂商享受着近乎垄断的高毛利率。但随着国家药监局审批加速，供给端快速扩容。2025年7月至2026年6月，仅注射类产品就有近50款获批，Ⅲ类器械光电类产品近30款获批。当牌照不再稀缺，专利和技术壁垒便成为企业维持竞争优势的最后防线。

此次专利战的核心产品“童颜针”，属于再生医美赛道中增长最快、客单价最高的品类之一。与传统的玻尿酸填充剂不同，童颜针通过刺激皮肤自体胶原蛋白再生实现效果，维持时间更长，被视为医美消费升级的代表性产品。谁能在这一赛道占据主导地位，谁就有可能在下一轮行业洗牌中存活下来。

截至目前，双方专利纠纷相关案件仍在审理中，侵权认定、专利有效性判定及赔偿结果均未落地。但无论结果如何，这场战争已经产生了实实在在的成本。

对此，品牌营销专家、《一本书讲透出海实战》作者陈榕榕对《华夏时报》记者表示，这场长达九年、横跨韩中两国的童颜针专利拉锯战，本质是再生医美赛道技术壁垒变薄、人才流动常态化、行业进入存量博弈后的必然竞争结果。所谓医美上游高技术护城河，在细分填充赛道，更多是阶段性注册壁垒，而非永久性技术壁垒。

首先，行业“同门相争” 已成常态。再生材料底层技术同源性高，韩国医美行业早期技术团队高度集中，核心技术骨干离职创业、技术平移迭代，是细分赛道新玩家快速起量的核心路径，也让知识产权纠纷成为行业常态化风险。多数企业的工艺、结构、配方差异极小，专利成为最核心、几乎唯一的竞争屏障。

其次，本轮专利战兼具防御属性与业绩焦虑下的进攻属性。一方面，在童颜针获批产品扩容至14款、赛道彻底红海的背景下，专利诉讼是头部企业拦截竞品、守住细分份额的有效合规手段，属于常态化商业防御；另一方面，爱美客自身核心产品失速、增量承压，通过专利维权锁定细分赛道话语权，也是业绩承压下的被动战略防守。

从最终走向判断，韩国法院判定VAIM三项网状结构专利全部无效，扫清了JUVELOOK产品底层技术的核心障碍，华熙生物代理产品国内商业化落地基本无底层专利阻碍；但中国境内侵权诉讼仍在推进，不排除局部市场短期合规限制、宣传约束。整体来看，专利层面无法阻止产品上市，只会形成阶段性市场扰动。

对行业的示范意义非常明确，医美上游企业必须从“产品上市优先” 转向前置化、全球化专利布局，区分基础结构专利、应用专利、工艺专利多层保护；同时强化核心技术人员竞业与知识产权隔离，避免技术平移式同质化竞争。未来再生医美赛道，专利壁垒会取代先发优势，成为企业最核心的长期护城河。

责任编辑：姜雨晴 主编：陈岩鹏