欧洲计划剥夺俄罗斯五常资格，美专家：一旦落地，中国就是下一个

最近欧洲反俄闹得越来越出格，居然直接把矛头对准了俄罗斯的安理会五常席位。波兰外长在2026年联大会议上公开挑明，联合国宪章写的五常是苏联，不是现在的俄罗斯联邦，这话乌克兰吵了两年，这回欧洲大国直接在顶级讲台发难，摆明了就是要掀桌子。连美国学者都把话捅破了，真搞掉俄罗斯，下一个被针对的就是中国，这才是这件事最让人警惕的地方。

这事要捋明白，得先说说俄罗斯这个席位到底合不合法。1991年底苏联解体，原苏联11个加盟共和国一起签了阿拉木图议定书，白纸黑字写明支持俄罗斯继承苏联在联合国的所有会籍，五常席位自然也包含在内。三天后叶利钦就通过苏联常驻联合国代表，把正式信函交给了时任联合国秘书长，秘书处通报给所有成员国，从头到尾没一个国家正式提出反对。就这样三十多年过去，俄罗斯一直正常行使五常权利，参与投票主持会议，谁也没提过席位归属的问题。

现在欧洲政客翻旧账，咬死了就是当初没走联大投票这道程序。他们说宪章里写的常任理事国是苏维埃社会主义共和国联盟，苏联都没了，这个位子自然该空出来。西科尔斯基还拿1971年中国恢复联合国席位说事，说中国是经联大正式投票才拿回席位，俄罗斯属于无票上岗。这话听着好像有点道理，实际上根本就是偷换概念胡搅蛮缠。

1971年那是解决一个中国原则下到底由谁代表中国的问题，属于政府代表权之争，最后联大以压倒性高票通过2758号决议，一锤定音解决了所有问题。俄罗斯继承的是解体国家的全部权利义务，属于国家继承，不光有原苏联各加盟共和国的集体签字背书，还有三十多年各国毫无异议的实际交往，性质根本不一样。真要比拼法理程序谁更干净，中国的席位反而是最经得起查的，当年的决议票数明明白白摆在那，想挑毛病都找不到地方下嘴。

就算退一步讲，这套歪理真能站得住脚，真要把俄罗斯踢出五常，联合国宪章也早就把路堵死了。第一种方式是开除，宪章规定要开除会员国，必须先由安理会提出建议，才能交联大投票除名。可俄罗斯自己就是安理会常任理事国，对所有实质性事项都有否决权，任何开除俄罗斯的提案，俄罗斯一票就能否决，根本到不了联大投票那一步。第二种方式是修改宪章，修改宪章不光需要联大三分之二以上会员国同意，还得五个常任理事国全部批准，这里头当然少不了俄罗斯。说白了，要赶俄罗斯走，首先得俄罗斯自己点头同意，这本来就是个不可能完成的任务。

那这事就很有意思了，明知道根本办不成，欧洲为啥还要揪着不放喊得这么凶？办不成是一回事，造声势夺舆论是另一回事，只要这个话题一直保持热度，俄罗斯就永远背着“席位来路不正”的帽子，外交上处处被动。欧洲还能站在维护规则的道德高地，拉拢态度相近的国家攒圈子。更实际的好处是，能借着改革安理会的名头，名正言顺给欧盟谋一个新的五常席位，进一步提升欧洲在国际上的话语权。

不光欧洲在忙活，日本这段时间也在加紧活动冲刺入常，还要求删掉宪章里针对二战敌国的相关条款。俄罗斯外交部直接就怼了回去，说不该再给西方国家新增席位，那只会让安理会权力更加失衡。说白了，大伙吵来吵去，争的根本不是什么法理正义，而是未来国际规则谁说了算，权力蛋糕怎么分。

美国学者说中国会是下一个，这话听着扎心，但也不能自己先乱了阵脚。西方想遏制打压中国的心思从来就没藏着，这些年从贸易科技到台海南海，各种施压就没停过，真有机会在规则程序上给我们出俄罗斯现在陷在乌克兰冲突里，正被西方全方位制裁孤立，处境确实比较被动。中国是世界第二大经济体，还是一百四十多个国家和地区的主要贸易伙伴，想在全球范围把中国孤立起来，难度跟对付俄罗斯根本不是一个量级。加上我们的联合国席位本身就是联大高票投票通过的，法理根基比谁都扎实，西方想照搬那套对付俄罗斯的说辞对付我们，连个像样的由头都找不到。

难题，肯定不会客气，这点我们得心里门儿清。但中国和俄罗斯的处境真不一样，没必要被这话吓住。这话其实就是给我们提了个醒，西方一直没放弃修改规则抢占利益的念头。我们踏踏实实把自己的日子过好，把自身实力攒够，把朋友圈做大就行。平时也把1971年联大2758号决议的来龙去脉讲清楚，让想钻空子搞事情的人没地方下嘴。

现在联合国机制确实遇到不少难处，安理会经常因为否决权陷入僵局，广大发展中国家要求增加发言权的呼声也越来越高，安理会改革本身不是坏事。分歧其实在于改革往哪个方向走，改完之后最终对谁有利。欧洲想借着这个风口把规则往自己有利的方向改，顺手给自己抢位子，绕不开宪章的硬性规定，也绕不开中国已经稳稳站在世界舞台中央的现实。

五常这个位子从来不是靠嘴喊就能抢走的，靠的是当年定规矩的底气，更是这么多年国家实力和国际认可攒下来的分量。把这层想透，就不会被“下一个就是中国”的说法吓住，也能明白，国际规矩终究要靠自身过硬才能守得住。

参考资料：环球时报 欧洲计划剥夺俄罗斯五常资格