河北
来源：市场资讯
（来源：猪兜）
---- 广告，也是一种资讯---
2026 年短短两个多月时间，韩国养猪业遭遇了一轮来势凶猛的非洲猪瘟冲击。全国 7 个省市先后出现 24 起养殖场疫情，累计扑杀生猪 14.8 万头，销毁近 500 吨疑似污染饲料，疫情扩散速度和影响范围都创下 2019 年该国首次暴发非瘟以来的新高。更值得所有养猪人警觉的是，本轮疫情的主要传播源头，并非大家熟悉的野猪带毒或人员流动，而是很多猪场每天都在使用的含猪血浆蛋白饲料。
1
疫情原因
本轮疫情的核心指向：饲料污染成主要传播诱因
韩国此前的非瘟疫情大多集中在北部边境地区，传播路径也以野猪带毒为主，2025 年全年仅出现 6 起养殖场病例，整体防控形势相对平稳。但 2026 年的疫情不仅数量陡增，分布范围也从传统的北部疫区扩散到了南部多个省份，部分发病养殖场距离野猪疫区很远，不符合以往野猪传播的典型特征。
经过大范围的采样检测和基因分型比对，调查人员在猪血浆蛋白饲料原料以及成品配合饲料中，检出了非洲猪瘟病毒，后续的动物试验也证实，这批被污染的血浆原料中携带的病毒具备感染活性。已经完成基因测序的病例显示，绝大多数养殖场的病毒株与污染饲料中的病毒株同源性极高，由此推定饲料污染是本轮疫情最主要的传播途径。
为了控制疫情蔓延，韩国相关部门除了对发病场生猪全部扑杀之外，还在全国范围内召回涉事批次饲料，对所有库存的疑似污染饲料进行集中销毁，同时对全国 64 家屠宰场的血液采集环节实施每日检测，从源头管控血浆原料的安全性，避免更多带毒原料流入饲料生产链条。
2
风险忽略
血浆蛋白饲料的风险为什么容易被忽略
猪血浆蛋白是教槽料和保育料中很常见的原料，因为消化吸收率高，能帮助仔猪顺利度过断奶期，很多养殖场都会长期使用含血浆蛋白的饲料产品。在以往的非瘟防控认知里，大家更警惕的是外来人员、车辆、野猪带毒，或是餐厨剩余物喂猪的风险，很少会把正规厂家生产的饲料和非瘟病毒联系起来。
这种认知上的盲区，恰恰是饲料传播风险的危险之处。血浆蛋白的原料来自生猪血液，如果采血环节混入了感染非瘟的生猪血液，而后续的灭活工艺又没有完全杀灭病毒，那么制成的饲料原料就会携带活病毒。更隐蔽的是，病毒在饲料中可以存活较长时间，从原料生产、运输到饲料厂加工、再分发到养殖场，整个链条上任何一个环节出现交叉污染，都可能把病毒带到猪舍里。
韩国这次的案例也印证了这种隐蔽性，疫情初期很多养殖场都觉得自己的生物安全做得很到位，人员消毒、进出管控都按要求执行，完全没想到风险会来自每天都在使用的饲料。等到发现仔猪异常死亡的时候，病毒已经在场内开始扩散，错过了最佳的处置时机，也造成了更大的损失。
3
留意方向
养殖场饲料端防控的几个留意方向
非瘟防控没有绝对的安全区，饲料端的风险虽然隐蔽，但也不是完全无法防范。结合韩国这次暴露出来的问题，养殖场在日常管理中可以多留意几个细节，把饲料环节的生物安全补全，进一步筑牢整场的防控防线。
采购含血浆蛋白的饲料产品时，可以主动向供应商索要对应批次的非瘟检测报告，优先选择品控体系完善、原料来源清晰的厂家产品。饲料运抵养殖场之后，不要直接搬进仓库靠近猪舍的区域，可以先在场外的过渡区存放，对外包装做全面消毒之后再入库，尽量减少运输环节带毒的可能。
日常储存过程中，饲料要分类存放，不同批次、不同品种的饲料分开堆放，保持储存区域的干燥和清洁，定期对仓库环境进行消毒。如果场内仔猪出现不明原因的腹泻、死亡率异常上升，在排查常见疾病的同时，也可以留存饲料样本送检，排除饲料带毒的可能性，早发现早处置就能把损失降到最低。
非瘟防控走到今天，很多养殖场都已经建立起了成熟的人员、车辆消毒流程，也对野猪传播的风险有足够的重视，但饲料端的生物安全，往往是整个防控体系里相对薄弱的一环。韩国这次的疫情不是个例，它给全球养猪业都敲响了警钟，哪怕是防控体系相对完善的国家，也可能在饲料环节出现漏洞。
对于咱们一线的养殖场来说，不用过度恐慌，但也不能掉以轻心。把饲料环节的防控细节做到位，补上这个容易被忽略的短板，才能让整场的生物安全防线更牢固，稳稳当当把猪养好，平稳应对各种潜在的风险。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
