除了财富和健康，养猫也能提升幸福感！

一项全球性研究表明，猫与国民幸福指数之间的关系可不简单

图片说明：猫与幸福感

图片来源：Amber Kipp，Unsplash平台，CC0知识共享零版权贡献协议

2026年9月30日发表在开放获取期刊PLOS One上的一项研究显示，全球范围内，猫的数量、猫相关寄生虫感染情况，与一个国家的幸福指数之间存在正反两方面的关联。墨西哥城科学、人文、技术与创新秘书处的Javier I. Borráz-León及其同事共同开展了这项有趣的研究。

以往研究多局限于家庭收入、医疗成本等经济因素与幸福指数的关系。在这项研究中，除了收入水平、医疗成本和GDP，研究人员还考虑了家猫密度以及一种可以由猫传播给人类的寄生虫——弓形虫的感染流行情况。

来自93个国家和地区的数据显示，猫更多的国家，幸福指数往往更高。考虑到养宠物的各种好处，这一发现显得理所当然。但与此同时，这项研究也发现，弓形虫感染率较高的国家，幸福指数较低。如果假定猫的数量越多，猫传播寄生虫的机会越大，弓形虫感染率较高，那么以上发现就相互矛盾。要找到满意的解释，我们必须考虑一些因素之间的相互作用。从中国的情况看，根据研究人员使用的数据，中国的幸福指数略高于研究所涵盖的93个国家和地区的平均水平（5.97，平均值5.72）；每1万人拥有的猫数量较低（376只，平均值989只）；同时，中国的弓形虫感染率与平均水平相当（均为3级，共5级）。

虽然这项研究未能明确解释猫与幸福指数相关的真正原因，但研究作者提出，猫对幸福感的影响可能与经济因素有关。也就是随着收入水平的提高，公共卫生条件会得到改善，虽然猫的数量增加，但感染风险不会有相应的增加。

这项研究显示，除了经济因素，生物因素也可能与幸福水平相关，为探索国家幸福感提供了新的研究方向。作者指出，虽然这项研究发现了一些此前未被认识到的关系，但未来仍需要更多研究来揭示其背后的具体机制。

作者补充说道：“我们发现，猫数量较多的国家往往幸福感水平也较高，而弓形虫暴露程度较高的国家往往幸福感水平也较低。当然，这些只是国家层面的相关关系，因此我们不能说养更多猫一定会让人更快乐，也不能说弓形虫一定会降低幸福感。但这些模式十分有趣，值得进一步研究。”

“我们认为最有趣的一点是，这些结果将通常被单独分开研究的因素联系在了一起：财富、健康、人类与动物之间的关系，以及传染病。我们的研究表明，如果想理解为什么某些群体报告更高的幸福水平，除了向来受重视的社会经济条件之外，我们可能还需要考虑生物和生态因素。”

“最令人意外的发现之一是，猫数量更多的国家并没有表现出更高的弓形虫暴露水平；事实上，两者之间的关系正好相反。这说明一个重要问题：人类、动物和传染病之间的关系，并不仅仅取决于动物是否存在，还取决于这些互动发生时所处的社会、经济和环境条件。”

引用方式：Borráz-León JI, Rantala MJ, Krams I, Maestripieri D (2026) Wealth, health, cats andToxoplasma gondii: An ecological correlational study of subjective well-being across 93 countries. PLoS One 21(9): e0357911.

作者所属国家：墨西哥、芬兰、拉脱维亚、美国

资助信息：本研究未获得任何专项资金支持。

利益冲突：作者声明不存在任何利益冲突。

关于 PLOS

PLOS是一家非营利组织，致力于在科研出版、政策和实践方面推行切实而有意义的变革，助力开放科学不断前行。我们相信，一个更美好的未来是让科学对所有人开放，并服务于所有人。

PLOS旗下期刊涵盖生命科学、健康以及可持续发展等多个学科领域。所有期刊均执行同行评审，并遵循严格的编辑筛选和评估流程。PLOS期刊提供多种发表指标。

我们始终将科学严谨性和研究诚信置于核心位置。所有投稿作者必须遵循最佳署名规范和出版伦理要求，遵守研究伦理政策，并承诺遵循相关行为准则。

关于PLOS One

PLOS One接收涵盖科学、工程、医学以及相关社会科学与人文学科在内的两百多个研究领域的稿件。期刊以科学有效性、严谨的方法以及高标准的伦理规范作为评估依据，重点发表对学术知识有贡献的研究成果。

期刊鼓励跨学科与多学科研究，接收多种类型的稿件，包括原创研究、研究方案和系统综述，也欢迎发表结果为阴性或无显著差异的研究。

在PLOS One创刊20周年之际，感谢您的一路陪伴，我们也将继续努力推动严谨、开放的跨学科科研事业向前迈进。

媒体与版权信息

如需了解与PLOS One相关的媒体信息（包括新闻稿发布流程及禁运政策），记者、博主及新闻官可访问官方网站。

PLOS期刊根据知识共享署名许可发表，这意味着在注明出处的前提下，文章中的所有内容均可自由重复使用。

免责声明

本新闻稿涉及PLOS One即将发表的文章。新闻稿内容由论文作者和/或期刊工作人员提供。文中观点仅代表作者个人意见，并不一定代表PLOS的立场或政策。对于新闻稿及相关文章中所包含的信息，以及您对这些信息的使用，PLOS不作任何形式的保证，也不承担任何相关责任。