王世坚痛骂废死法官假仁假义，这也是他再次与沈伯洋观点做切割？

据中评社消息，10月7日民进党民代王世坚在民进党中常会前接受媒体采访，谈到死刑议题时火力全开，痛批主张废死的司法人员和废死团体“假仁假义、沽名钓誉”。

不过，被问到同党台北市长参选人沈伯洋过去“比较吃废死这一套”的言论时，王世坚嘴上说尊重，但他把废死派骂得这么重，实际上也等于对沈伯洋的旧立场表达不认可。

王世坚虽然属于资深绿营人士，但他被岛内媒体誉为“绿营最后的良心”，在某些议题上敢于坚持自己的真实看法，所以也被一些泛蓝支持者认可。

一、王世坚嘴上喊尊重沈伯洋的看法，但态度观点上已与沈划清界限。

王世坚说，沈伯洋背景特殊，是研究犯罪学的专家，探讨犯罪心理、犯罪动机以及如何减少犯罪，自然可能从学术角度提出不同观点。

沈伯洋的任何主张，他都接受。

但话锋一转，王世坚真正要批判的是执行法律的司法人员和司法制度。

他强调，岛内实施“民众法官”制度后，即使6名法官主张死刑，只要3名职业法官中有人反对，就可能无法形成死刑判决所需门槛。

这等于少数职业法官可以否决民众法官所代表的社会意志。

王世坚质疑，司法逐渐偏离社会认知，对岛内社会不是好事。

他主张，法律应该为民众服务，司法和法治机关也应秉持相同精神。法律的解释和判决，不能与社会期待完全脱节。

已经判死刑定案的，就应该依法执行，这不只是维护社会公益，也是还给被害人公道。只有被害人才有原谅的权利。

二、沈伯洋的旧文章被翻出，其废死刑立场成为舆论批判的焦点。

这起争议的起因，是国民党民代罗智强翻出沈伯洋14年前的旧文。

内容提到死刑的意义不在法律或道德上该不该死，还说“只是我比较吃废死这一套”。

罗智强借此质问，杀了两个人仍被认为没有达到死刑要求的“犯罪情节最严重”，这叫什么？这就叫“实质废死”。

国民党台北市长蒋万安也明确表态，他反对废除死刑，并喊话被害者及其家人的痛苦不能忘记。

面对蓝营猛攻，沈伯洋方面回应称，他不仅没有提过“废死”修法，甚至曾参与审定出版《死刑肯定论》。

但这样的说法，显然没能平息争议。

王世坚虽然表示尊重沈伯洋，但他对废死派的猛烈批评，难免让外界联想到沈伯洋的旧立场。

换句话说，王世坚的“尊重”更像是一种政治上的客气，而不是立场上的认同。

三、王世坚口中的“假仁假义、沽名钓誉”，这八个字送给谁？

王世坚特别强调，目前尚未执行死刑的死刑犯中，案件不乏性侵杀人、抢劫杀人、绑架撕票、灭门及杀警等重大犯罪。

他对部分废死团体和支持废死的司法人士相当不满，直接送上八个字：“假仁假义、沽名钓誉”。

王世坚说，如果司法实务未来已经不可能再判死刑，那就应该清楚向社会说明，让民众知道实际状况，而不是让社会正义持续受到扭曲。

他还说，看到近期司法判决，他真的“心已死”。

当司法判决与社会民意逐渐脱节，累积的社会愤怒终究会转化为要求司法改革的力量。

他更质疑，如果有法官认为判人死刑是个人不愿意、不忍心承受的事，就应回避可能涉及死刑的重大刑案。

若认为判人死刑是造业，那判无期徒刑或有期徒刑难道就不是？“那你就不要当法官嘛！”

四、民意数据摆在那里，七成民众不满不执行死刑。

王世坚的愤怒并非没有民意基础。

根据《美丽岛电子报》今年6月公布的民调，高达70.9%的受访民众最不满绿当局“不愿意执行死刑”，高居16项不满意施政清单之首。

另有民调显示，八成民众反对废除死刑，65.8%的民众认为应该在2026年举办“反废死公投”。

目前岛内仍有34名死刑犯尚未执行，他们的案件涉及性侵杀人、抢劫杀人、绑架勒索撕票等重大犯罪，罪证确凿却长期关押未执行。

这些数字说明，死刑议题在岛内不是少数人的情绪，而是多数民众对司法正义的直观感受。

这起看似偶发的政治口水战，实际上折射出岛内社会对死刑议题背后的多层深刻矛盾。

第一，司法精英与普通民众之间的认知鸿沟越来越大。

岛内实施“民众法官”制度的初衷，是希望重大案件判决能贴近社会多数民意。

但实际操作中，职业法官只要一人反对，就能否决全体民众法官的意见。

制度设计初衷大打折扣，民众参与审判，到头来还是几个职业法官说了算。

社会对司法的不信任，自然越来越深。

第二，死刑议题正在被选举政治绑架。

年底地方选举进入倒计时，蓝营拿沈伯洋14年前旧文猛攻，蒋万安高调表态反废死，国民党团甚至主推“反废死公投”绑选举。

绿营这边，王世坚虽然长期反废死，但面对同党参选人沈伯洋的废死旧账，也只能用“学术探讨”来打圆场，不敢公开切割。

这说明民进党内部在死刑议题上存在明显分歧，只是碍于选举压力不愿正面表态。

第三，法律程序被质疑成了“实质废死”的工具。

近期引发争议的家暴杀妻案，法官引用相关判决意旨，主张“多人”要解释为“3人以上”才符合死刑要件，杀了2个人还不够“多”。

这种解释方式让很多民众觉得匪夷所思——难道还要再多死几个人才算够？

正如王世坚所说，一些法官“先射箭再画靶”，反正就是要废除死刑就对了。

说到底，死刑存废在岛内已经不是一个单纯的法律问题，而是司法信任、政治博弈和民意表达三股力量交织在一起的复杂议题。

当超过七成民众对“不执行死刑”感到不满，而司法判决却持续与民意背道而驰，这种张力早晚要找到一个出口。

王世坚说“心已死”，但真正需要担心的，或许是整个社会对司法公正的信心正在一点点流失。

王世坚痛骂支持废死刑的法官“假仁假义”，表面上是在批评司法人员，实际上也是对沈伯洋这类废死立场的不认可。

只是选举当前，绿营不愿把话说破，只能用“尊重”来维持表面团结。

可民意不会陪他们演戏，死刑议题迟早会回到公众面前，成为检验政治人物立场的一块试金石。