天津
这是个典型的史料看错了，硬被揉到一起的官职。
古代的文字，中间是没有标点的，所以如果断句不对，经常会引起误解。
张郃这个“征西车骑将军”，史料上应该是这样表现的。
然而很明显，这句的断句，应该是这样的。
诏郃还京都，拜征西、车骑将军。 ——《三国志·魏书·张郃传》
也就是说，张后是被先后授予征西将军，和车骑将军，这两将军号不是并列存在的，而是有个先后。可能两个职位中间隔的时间太短，所以写的时候放到一起了。
张郃死后，史书再提到他的官职，也是单纯的车骑将军，证明他最高的官位，就只有一个车骑将军。
秋七月，诏祀故大司马曹真、曹休、征南大将军夏侯尚、太常桓阶、司空陈群、太傅钟繇、车骑将军张郃、左将军徐晃、前将军张辽、右将军乐进、太尉华歆、司徒王朗、骠骑将军曹洪、征西将军夏侯渊、后将军朱灵、文聘、执金吾臧霸、破虏将军李典、立义将军庞德、武猛校尉典韦于太祖庙庭。 ——《三国志·魏书· 齐王纪》
这种误读其实挺常见的，《三国演义》这类通俗小说里，就有很多例。比较著名的，有幽州刺史乌桓触。
且说袁尚、袁熙知曹兵将至，料难迎敌，乃弃城引兵，星夜奔辽西投乌桓去了。幽州刺史乌桓触，聚幽州众官，歃血为盟，共议背袁向曹之事。
这个名字不伦不类的，怎么看都不像个汉人的名字。
实际上，他不只不是汉人的名字，甚至都不是个人名。
熙、尚为其将焦触、张南所攻，奔辽西乌丸。触自号幽州刺史，驱率诸郡太守令长，背袁向曹，陈兵数万，杀白马盟。 ——《三国志·魏书·袁绍传》
很明显，触，说的是焦触，罗贯中把乌丸和触连读了，硬生生把地名和人名合到一起，创造出了“乌桓触”这个异域风情很足的名字。
还有一个比较离谱的，庞德的五百手下，是个明显的误读，各版本《三国演义》之间写法也各不相同，颇有一种抄作业都没抄明白的美感。
最开始，是从叶逢春版《三国演义》起的头。
令车载舁梓而行，手下骁将伍伯问日:“将军载梓何意?"德日:“汝与吾相随许多年，彼各知其心腹。今吾以大事付汝……”伍伯曰:“将军万一有失，吾亦舍头与将军报仇。“于是引前军进发。
这里面，是庞德手下有一员骁将，名字叫伍伯。
到嘉靖版《三国演义》，就走样的很离谱了。
令车载舁梓而行，手下骁将五百人问日:“将军载梓何意?"德日:“汝众人相随许多年，彼各知其心腹。吾今以大事付汝等……”五百将皆昂然而告曰：“将军有失，吾等舍颈血，与将军复仇也！”
区区一个庞德，手下竟然有了五百员骁将，曹操自己恐怕都凑不起这么多将领……这么多能征善战之士，打一个关羽还不跟玩儿似的。
毛版三国可能觉得这有点太不可思议，于是也改了一版。
临行，谓部将曰：“吾今去与关某死战，我若被关某所杀，汝等即取吾尸置此榇中；我若杀了关某，吾亦即取其首，置此榇内，回献魏王。”部将五百人皆曰：“将军如此忠勇，某等敢不竭力相助！”于是引军前进。
骁将去了，改成部将，作战能力大打折扣，但是人数没变，还是五百人。
那么《三国志》原文里面，这段到底是怎么写的？
德与麾下将一人，伍伯二人，弯弓傅矢，乘小船欲还仁营。 ——《三国志·魏书·庞德传》
伍伯，又叫伍长，五人之长，是个职务，大概类似于现在的班长一类的。
你再看看你们抄的作业……零分。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
