北京
美国威斯康星大学六名前女篮球员对前主帅玛丽莎·莫斯利的起诉，被联邦地区法院法官詹姆斯·D·彼得森驳回，且是"with prejudice"——案件永久终结，原告不得修改诉状再次起诉。
根据法院判决，该案于10月7日立案。这意味着，球员们试图通过联邦法院追究教练责任这条路，走到了尽头。
六个人告了谁
这起民事诉讼最初于2025年8月15日提交至威斯康星州西区联邦地区法院。原告为前威斯康星球员亚历克西斯·达克特、克里斯蒂娜·埃卢、玛丽·费里托、塔拉·斯托法赫和泰莎·塔沃斯。同年9月25日提交的修正诉状中，又加入了另一名前球员泰莎·格雷迪。
被告不止莫斯利一人。诉状还将威斯康星大学董事会以及前体育部门管理人员贾斯汀·多赫蒂列为被告。多赫蒂曾任威斯康星大学体育部高级副总监，负责监管女篮项目。诉状称，他知晓球员权利受到侵犯却任由其继续，因此被纳入诉讼。诉状同时主张，校董事会违反了《美国残疾人法》和《康复法》。
球员们指控莫斯利实施心理虐待，称其行为违反了第一修正案、第十四修正案、《美国残疾人法》以及《康复法》，并寻求补偿性和惩罚性赔偿。
球员们说了什么
在诉状中，球员们列举了多起她们认为遭受不当对待的事例。
她们称，教练"违宪地玩弄"她们的心理健康，以此控制她们的生活，包括"基于她们受保护的言论和表达行为进行报复，并基于她们的残疾或被认为的残疾进行歧视"。
球员们还指控，莫斯利通过威胁削减上场时间或奖学金，干预球员的心理健康治疗。根据诉状，球员及其父母曾向多赫蒂投诉这些虐待行为，但校方未采取行动。
塔沃斯早在2025年1月就在社交媒体上公开了自己遭受不当对待的指控。诉讼则是在那之后五个月才提交。
莫斯利在2021至2025年担任威斯康星女篮主教练，在第四个赛季结束后辞职。
法官怎么说
彼得森在长达36页的判决书中写道：
"原告未能指出任何法律，对大学教练侵犯运动员隐私、试图限制运动员言论或控制运动员心理健康的行为设定了宪法层面的限制。修正诉状中的指控为批评莫斯利的许多执教决定提供了理由，但诉状未能指出任何行为严重到让任何理性教练都知道自己在违反宪法。原告也未能指出，她们因任何残疾而被剥夺了实质性参与州项目的机会。"
法院在判决中还批评了原告的诉状，称其难以理解，因为组织混乱，且包含大量与诉求无关的指控。
判决同时指出，达克特和斯托法赫的诉求因超过诉讼时效而被驳回，但法院也说明，即便未超时效，她们的诉求与其他原告一样，在实体上也无法成立。
为什么不能再告
此案的关键之一，是彼得森裁定"with prejudice"驳回——即不允许原告修改诉状。
彼得森写道："一般规则是，法院在驳回诉状前应准许原告修改诉状。但该规则存在例外。例如，当修改显然无济于事时，就不必准许重新起诉。在本案中，修正诉状无法修复原告宪法诉求中的缺陷。"
早在2025年12月8日，莫斯利的代理律师安妮·本斯基就在一份驳回动议中写道，她的客户否认这些指控，但即便这些指控被认定为真，其中也不包含显示违反宪法或联邦法律的事实。
联邦地区法院同意了这一立场。
10月7日，媒体试图联系双方律师就判决置评的邮件，均未立即得到回复。
这意味着什么
对六名前球员而言，"with prejudice"意味着这扇门被彻底关上。她们无法通过补充新证据或重新组织诉状来重启此案。
对莫斯利和威斯康星大学而言，法院的判决不仅驳回了指控，还认定即便所有指控属实，也不构成宪法或联邦法律层面的违法。这一认定，比单纯的程序性驳回走得更远。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
