北京
一条推文把两件事绑在了一起：作者只写了六个字——「马斯克和 OpenAI 势不两立」，下面挂着的却是 SpaceX 的官方声明。声明的意思很直接：往后不再只认一个后端模型。
声明原文是这么说的：「Going forward， @SpaceX will use the best back end model for any given task， including Claude Opus 5.5， MidJourney， Suno and other leading APIs.」翻成中文就是，SpaceX 未来会针对每一项具体任务，选用表现最好的后端模型，名单里包括 Claude Opus 5.5、MidJourney、Suno 以及其他领先的 API。
一份名单，两个方向
这份名单值得拆开看。Claude Opus 5.5 来自 Anthropic，MidJourney 做图像，Suno 做音频，声明把它们和「其他领先的 API」并列，而不是指定某一家。
换句话说，SpaceX 要的不是「用谁的模型」，而是「哪个模型在这件事上跑得最好」。任务决定选型，选型不看出身。
这和「势不两立」四个字放在一起，张力就出来了。一边是作者对马斯克与 OpenAI 关系的判断，一边是 SpaceX 把竞品模型写进了自己的技术选项里。
多供应商，不是站队
把这条声明读成一次技术策略调整，比读成一次表态更准确。它没有点名排除谁，也没有承诺只用谁，只给了一条标准：按任务效果选。
对一家要把火箭、卫星、地面系统都跑起来的公司来说，这条标准很务实。不同任务对模型的要求本来就不一样，图像生成和音频生成是两回事，文本推理又是第三回事。
声明里那句「best back end model for any given task」，重点落在「any given task」上。不是选一个最强的模型，是每个任务各选各的。
至于马斯克和 OpenAI 之间到底走到了哪一步，推文只给了「势不两立」这四个字，没有更多展开。能确认的是，SpaceX 的模型清单里，出现了 Anthropic 的名字。
这条推文本身很短，作者署名 Ding，来源标注为 Ding(@dingyi)，分类归在商业科技，阅读时间 1 分钟。信息量不大，但指向很清楚：一家马斯克旗下的公司，正在把「用谁的模型」变成一道按任务打分的题。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
