北京
苏格兰在汉普顿公园又输了。这是塞巴斯蒂安·波科尼奥利执教苏格兰的第四场比赛，也是他任内第二次在主场吞下败仗。
从北马其顿客场取胜的高点，到汉普顿公园的又一次低谷，这位比利时籍主教练的开局像坐了一趟过山车。他的第一个国际比赛窗口结束时，苏格兰不仅基本无缘国家联赛小组头名和升入A级的资格，还很可能以小组第三收场，这意味着下一届欧洲杯的抽签档位会更难。
苏格兰七年来首次连续在主场输掉正式比赛。BBC苏格兰评论员安迪·哈利迪直言，给任何新帅的"宽限期"现在已经结束了。
被压制，还是被算计？
队长安迪·罗伯逊赛后说，苏格兰是"被拼抢压制"的一方；波科尼奥利则提到球队在对抗中不够强硬。
但在BBC苏格兰电台的评论员看来，问题不止于此——苏格兰是被打穿了。前哈茨和流浪者中场哈利迪认为，斯洛文尼亚"阵型非常紧凑，组织非常好。无球时、有球时都充满能量，非常勤勉，愿意向前跑、愿意向前传"——而这些恰恰是当晚苏格兰没有做到的。
前苏格兰中场莉安·克里顿补充说："斯洛文尼亚实际上是把苏格兰上一场的表现做了分析和拆解，然后在场上把苏格兰打爆了。"
前苏格兰后卫威利·米勒则认为两者兼有："在很多环节上，他们被欺负了，在某些时刻被上了一课。"
三中卫体系，到底行不行？
波科尼奥利一直坚持据信是他偏爱的阵型——三中卫加两名位置压得很高的翼卫。
这套打法最初并不顺。上个月客场零比零战平斯洛文尼亚的上半场，球队显得生涩；但下半场有所改善，很多人对球队向前压迫、主动进攻的方式感到兴奋。主场零比三输给瑞士那场，因为杰克·亨德利早早被红牌罚下，外界暂时没有下定论。随后在北马其顿二比零取胜，赞誉又回来了。
现在，担忧也回来了。
哈利迪和克里顿都不太喜欢三中卫。作为流浪者女足主帅，克里顿最担心的是球队无球时留下的空当——斯洛文尼亚再次利用了翼卫身后的空间。
不过哈利迪认为，"波科尼奥利版本的三中卫在无球时其实是相当积极的"。
"很多时候它实际上是一个四后卫，因为一名翼卫基本顶成了边锋，另一名翼卫则收回来当边后卫，"他说，"我的问题更多在有球时——缺乏穿透力和身后跑动。如果你打那个箱型中场，苏格兰又有那么多球员集中在中路，那你就必须有能力从球场中央打穿对手。"
米勒则怀疑，苏格兰手头这些后卫是否适应三中卫。"你要求两名翼卫压得非常靠前，"他说，"在我看来，三名中卫暴露在外，而且不知道怎么踢这个体系。他有时间去打磨这套体系，但场上就是一团乱。差得难以置信。"
中场优势，为什么没打出来？
中场多年来一直是苏格兰最强的区域，但这场由比利·吉尔摩、刘易斯·弗格森、约翰·麦金和瑞安·克里斯蒂组成的中场，让哈利迪"非常沮丧"。
"从阵型上看，我们有九名球员集中在中路，却在九十分钟里在中场被彻底压制，"他说，"我想不通。这要归功于斯洛文尼亚的跑动，他们为彼此创造空间；但也和我们自己的脱节有关——我们到底是要压上去，还是要守住阵型，还是要尝试封堵传给中场的球？"
"我任何时候都没觉得我们清楚自己在干什么。无球时，我确实认为在波科尼奥利手下我们有过一些不错的时段；但有球时，我还是很难看出我们到底想成为一支什么样的球队。我们是一支从后场层层推进的球队？是一支打身后空间的球队？还是一支把球打到边路、传中、往禁区里堆人的球队？"
克里顿认为，"这支球队大约有百分之五十的人有能力压制对手"，但如果其他位置上"没有特定类型的球员"，体系就会崩掉。
"如果你前场不够犀利，禁区防守又不够狠，你就总会陷入苦战，"她说，"苏格兰大多数时候就处在这样的境地。"
米勒表示认同："我们充满热情，踢的是主动向前的足球。但你必须重新审视它。"
接下来呢？
国家联赛还剩两场。对这位三十九岁的主帅来说，问题已经摆在桌面上：三中卫要不要继续用，中场的人员和职责怎么理顺，球队在有球时到底要踢成什么样。
球迷和评论员此前都在呼吁把本·甘农-多克塞进首发十一人。而在连续两个主场正式比赛失利之后，留给波科尼利调整的时间，看起来已经不多了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
