闹大了，高芙申诉引爆外媒，美国网友不护短，怒批其不道德

作品声明：内容取材于网络

10月5日晚，中网赛场，一次重打申诉，把高芙推到了争议中心。

16岁的孙心然首盘5比4领先，眼看拿下的一分，却被裁判要求重来。

孙心然落泪，高芙赢球，场外的争论却没有结束。

到了10月6日，美国媒体也在跟进，部分海外球迷质疑申诉时机，批评她有失体育精神。

高芙则坚持，自己只是按规则办事。

一边是小将的委屈，一边是冠军的辩解，这一分到底争在规则，还是争在分寸？

小将难受的不只是丢分

10月5日，中网女单第三轮，高芙以7比5、6比1晋级，孙心然首盘一度5比4领先。

偏偏一块闪烁的广告牌，让一个好球被判重来，比赛随后转了方向。

这一分究竟该怎么判，为什么赢球的人还得忙着解释？

我们先把时间拨回首盘第十局，孙心然领先5比4，高芙正在为保住这一盘发球。

当局打到15平，孙心然的一记回球看起来已经得分，场边LED广告牌却在回合中出现闪烁。

高芙提出干扰问题，裁判经过视频复核，决定这一分重打。

重打之后，高芙拿下这一分，接着保发，把局分追成5比5。

随后她又破掉孙心然的发球局，再保发，以7比5拿下首盘。

也就是说，申诉改变了这个回合的处理结果，却没有直接把整盘比赛判给高芙，中间仍有几个关键环节。

可对孙心然来说，比分上的一小步，可能就是情绪上的一大坎。

在我看来，这一分让人心疼，是因为她刚靠自己的回球占到上风，就得把那份优势收回去，重新站好位置再打一遍。

换成老将，或许能马上调整过来。

但她只是一个16岁的孩子，面对大满贯冠军，心里那股劲儿没那么容易接上。

尤其是首盘已经来到5比4，年轻球员很容易感觉，自己离拿下一盘只差一点。

此时比赛被打断，她需要处理的，就不只是下一球该往哪里打，还有刚才那个好球为什么不能算。

不过心疼归心疼，关于这场比赛的争议也得说明白。

争议发生在15平，这不是盘点，更不是赛点。

孙心然如果拿到这一分，高芙就会以15比30落后。

但孙心然仍要继续赢分，才有机会破发拿下首盘。

我认为，把这一分说成已经到手的胜利被抢走，反而会遮住真正值得讨论的地方。

问题在于，裁判有没有把重打的理由讲明白，双方有没有得到同样充分的解释。

比赛重新开始时，小将能不能理解刚才发生了什么。

据Tennis Now的现场报道，孙心然在首盘结束、离场休息时显得眼含泪水。

可同一份战报也记录了高芙随后主动上网施压的表现，全场22次上网拿到17分。

比赛往后怎么走，情绪有影响，双方的技术调整也有影响。

因此，我不赞成把孙心然的失利全归结到重打上。

这样说虽然解气，却容易把她整场比赛的表现压缩成一次委屈，也把她今后需要补上的应变能力忽略了。

她值得支持，恰恰因为她能把比赛打到让强手紧张。

至于那次中断带来的打击，可以理解，也该复盘。

既不能用一句职业比赛就这样打发她，也没必要替她认定，后来所有失分都是那一刻造成的。

可要复盘清楚，就绕不开高芙到底什么时候发现干扰、又什么时候提出申诉。

高芙有权申诉，一句“按规则”还不够

争议之后，高芙给出了自己的说法。

据TennisTemple报道，她称回合开始时就看到灯光闪烁，只是没马上确认。

灯光再次闪动后，她在孙心然击球前举手示意。

她还说，赛前得到的说明允许球员打完回合后再申请复核。

这些话必须摆进来，因为打丢了才临时找借口，和回合中已经发现异常，对一个人的评价差别很大。

目前，这是高芙对当时过程的解释，具体时序仍应结合完整画面和裁判说明来看。

我认为最需要说清楚的，就是灯光闪了几次，发生在击球的哪个阶段。

高芙何时示意，裁判最后依据什么决定重打。

几个问题串起来，才有办法判断这一分处理得是否妥当。

如果只截取她走向裁判的一幕，前面的干扰和示意没有交代，争论就很容易各说各话。

反过来，只说录像证明广告牌闪了，也不能替代对整个判罚过程的解释。

WTA的规则确实规定，球员在比赛中受到自己无法控制的外部事件干扰，可以判重打。

这说明重打本身有规则依据，但某次申诉是否符合条件，需要裁判结合现场情况判断。

所以我觉得，高芙不是因为对手只有16岁，就必须放弃正常的申诉权。

若同样的干扰发生在孙心然身上，她也应该得到同样的复核机会。

公平要靠一致的标准，不能靠名气大的一方临时让分。

可另一边，高芙用我只是遵守规则来回应，也未必能消除所有不满。

这句话解释了她为什么申诉，却没有代替裁判回答，为什么眼前这个回合必须重来。

何况，球迷看到的是孙心然刚打出好球，紧接着得分被取消。

经验更丰富的冠军，当然更熟悉怎么使用复核程序。

第一次遇到这种场面的年轻球员，却可能连该问什么都没有反应过来。

在我看来，这种经验差距，更需要裁判把话说清楚。

不是给小将额外照顾，而是让她知道决定怎么来的，接下来该怎么打。

要求两边都服从判罚，起码要让两边都听懂判罚。

高芙还表示，她赛后为这个情况向孙心然道了歉，并称对方表示理解。

这个回应应当被如实记下来，至于孙心然自己的感受，还得由她自己说。

我更愿意把冠军风度放在这里看，解释有没有耐心。

对对手有没有尊重，能不能承认这件事确实让对方难受。

冠军风度不必表现为故意输掉一分，但也不该只剩一句判了就算。

说到底，两个人都在处理一块广告牌制造的麻烦。

若争论一直停留在谁更有风度，负责把比赛办好的那一方，就容易被放过去。

广告牌出了问题，不能只让球员承担后果

这场风波里，我最不满意的，是一个本该留在比赛之外的设备问题，最后变成了两名球员之间的口碑纠纷。

广告牌可以替赛事挣钱，但不能在球员打球时抢走她们的注意力。

高速来球之下，眼睛一偏、动作一慢，就可能丢分。

这样的异常，不能等到有人申诉才被当回事。

而且，这并不是规则没想到的问题。

WTA规则对场边广告牌的切换时间作了限制，明确要求球员准备发球后不得切换内容。

ITF规则也要求，场边广告不能干扰球员视线和比赛条件。

在我看来，赛前检查、比赛中监控、发生异常后及时处理，都应该有明确安排。

重打可以补救一个回合，却补不回被打断的节奏，也没办法保证双方都能立刻恢复状态。

更何况，Tennis Now报道还提到，兹维列夫对阵德约科维奇时，也曾因LED广告牌问题通过视频复核获得重打。

类似问题既然不止出现一次，赛事就更该解释设备怎么查、后续怎么避免。

我觉得，球员可以接受一次失误，也能接受按规则重来，但她们不该反复为设备异常付出代价。

比赛办得是否专业，看的就是出现问题后能不能及时解决，而不是下一场继续等谁来投诉。

到了10月6日，这场争议又有了新进展。

高芙表示，自己收到不少种族歧视留言，贝克尔随后公开支持她。海外的声音因此也不只有质疑，还有对她的支持。

对此我的态度很明确，可以追问申诉时机，可以批评回应方式，但辱骂并不能改变什么。

替孙心然说话，更没必要把这些辱骂算成她赢得支持的证据。

同样，我也不希望孙心然最终只被记住哭过。

在我看来，她敢和强手对攻，已经说明敢打，首盘后落泪，也不意味着她以后都扛不住压力。

16岁的球员本就在边打边学，若一场球就给她贴上心理脆弱的标签，难免太早。

支持年轻人，不能只停在替她骂对手，还得让她有空间调整、犯错，再打回来。

WTA战报显示，她带着世界第582位的排名参赛，上一轮击败布克萨。

取得个人首次对世界前100、前50球员的胜利。能走到这一场，靠的是球打得好。

所以在我看来，赛后最有价值的工作，是帮她弄懂这次判罚，再把注意力放回发球、接发和领先时的处理上。

该争取解释就争取解释，该练的能力也继续练，别让一次不痛快变成长期的心结。

高芙需要面对争议，赛事需要回应设备问题，孙心然则还有下一场球要打。

眼泪可以留在这一天，打到5比4的本事要带走。

等她更稳、更熟悉这些场面，再遇到强手时，手里的机会就能握得更牢。