北京
一场关于"电视台还能不能自由说话"的官司，周二在联邦法院开庭。
据相关报道，ABC针对FCC提起的第一修正案诉讼当天进行了庭前辩论。ABC的律师在庭上主张，特朗普政府对其广播牌照发出的威胁，已经形成了一种持续性的寒蝉效应——不是一次性的施压，而是让电视台在日常报道中始终悬着一颗心。
争议的核心：牌照成了筹码？
这场诉讼的焦点并不复杂：广播牌照由FCC发放，而ABC认为，当牌照的存续被拿来当作对报道内容的回应工具时，第一修正案保护的言论空间就被挤压了。律师的表述很直接——威胁没有消失，影响也就没有消失。
但ABC面前还有一道程序门槛。报道显示，该网络在FCC诉讼中面临管辖权障碍，这意味着法院是否适合审理、以何种方式审理，本身就存在争议。换句话说，即便实体主张成立，案子也可能先卡在"该不该在这里打"这一关。
正反两方的判断分歧
支持ABC一方看的是效果：只要威胁还在，报道就会自我审查，这本身就是对言论的伤害。反对一方看的是权限：FCC的监管行为是否可诉、由谁裁断，需要先厘清，不能跳过程序直接谈宪法。
目前法官尚未作出裁决。对ABC来说，这场官司的走向不只关乎一家电视台，也关乎监管权力与新闻自由之间的边界究竟划在哪里。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
