内蒙古
朝鲜没有埋那颗雷。9月21日，韩国陆军第25师在韩朝军事分界线附近韩方一侧非军事区内执行任务时发生地雷爆炸，3名军人受伤，其中2人伤势严重。
一周多之后，朝鲜劳动党中央委员会部长金与正分别在9月29日和10月2日两次发表谈话，先是把韩方把责任推给朝方的做法定性为"非常荒谬"，接着直接说这是韩方"自编自演的新闹剧"。
她否认的全部依据，说到底就是两句话：是你们自己需要这么一件事，而我们没有任何理由去做这件事。
9月29日，先把整件事定性成一场表演
这次谈话针对的是韩方9月28日刚公布的初步调查结论——事故"由朝军埋设地雷引发的可能性极高"。金与正的否认从几个方向打出去：
- 韩国把地雷爆炸事件的责任推卸给朝方，企图捏造"物证"来证明，这种做法非常荒谬
- 这是"一出韩国方面才能上演的'低级拙劣的表演'"
- 同样的事，她的原话是"纯粹是无稽之谈，一派胡言"
- 韩方的"自导自演"不会有好结果，"一切后果的责任将完全由策划挑衅的当事人承担"
对应的依据只有一条线索，指向韩方自己的行为：金与正说朝方"屡次目睹韩国军方最近在南部边境一带所做的'古怪之举'"，正"密切注视其为何现在需要制造这起'地雷事件'"，并称韩方在南部边境附近发起的挑衅行动"越来越逾越红线"。
翻译一下就是：不是我们干的，是你们需要这么一件事，于是有了这件事。值得注意的是，这一轮表态只瞄准韩方当时还没有拿出完整证据链就仓促归责的动作，没有涉及后来的最终调查结论。
10月2日，补上的是动机这条逻辑
三天后再发谈话，主张更集中。她说地雷爆炸事件是韩方"自编自演的新闹剧"；韩方提出事件由朝鲜"隐秘、故意的地雷埋设"造成、并发表所谓"正式立场书"，是"荒唐结论"；韩国"仓促认定该事件系朝方蓄意埋设地雷所致的结论毫无依据"。
同时向韩方提出两条要求——"立即停止企图抹黑朝鲜形象的胡说八道"，立即停止损毁朝鲜国家形象的行径。
这一次给的依据，换成了朝鲜自己的政策目标：朝方正在进行的南部边境要塞化工程，目的在于"永远关闭边境来避免同韩国的任何接触，甚至野兽都不能进进出出"，"不允许留下任何与韩国纠缠或打交道的余地"。
这条依据的逻辑很硬：一个正把边境彻底封死、连野兽都不许进出、不留任何打交道余地的国家，不会主动越境去埋一颗雷，给自己制造一场非得跟韩国周旋的外交麻烦。朝方说的"没有动机"，就是从这个政策目标反推出来的。
朝方打的是哪个靶子，又没拿出什么
两次谈话针对的是两段不同的对方表态。9月29日那次，对着的是韩方9月28日的初步结论；10月2日那次，对着的是从初步调查一路延伸到"朝方蓄意越境埋雷制造事故"的整套指控。
之后事态继续走，10月5日韩国联合参谋本部公布最终调查结果，称"爆炸由朝鲜在军事分界线南侧埋设的反步兵地雷导致"，要求朝方道歉并立即清除相关地雷；相关报道中援引的朝方口径，仍然停留在金与正10月2日那次谈话。
还有一个问题得说清楚：朝方到底拿出了什么证据。答案是，目前只有立场，没有物证。
两次谈话都在动机和定性层面否认，没有公布任何可对外展示的直接物证——现场勘查记录、痕迹鉴定报告这一类，公开渠道里看不到；连所谓韩方"古怪之举"的具体内容，谈话里也没有展开；对地雷爆炸的技术细节本身，朝方同样没有做针对性回应。
所以严格说，这是一组态度鲜明的官方表态，还不是一份配上证据的指控清单。朝方的立场是朝鲜劳动党中央委员会部长的正式公开表态，由朝中社发布，属于朝鲜官方现行口径，不是媒体转述的二手说法。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
