邻里纠纷引发持刀行凶故意杀人未遂案办案纪实

这起因宅基地积怨引发的持刀杀人未遂案中，路士云律师介入后全面核验证据搭建辩护框架，引导当事人认罪认罚。法院最终认定张三罪名成立，结合情节轻判两年半，展现了类案证据规则与宽严相济刑事政策的适用逻辑。

同村邻里因宅基地纠纷积怨多年，一场酒后的情绪失控险些酿成无法挽回的惨剧。2025年1月16日晚，张三酒后想起积压已久的矛盾，骤然滋生行凶念头，从自家厨房取出菜刀，挣开家人的阻拦径直赶往李四家。彼时李四正和丈夫孙七在门口整理农货，张三持刀上前的瞬间被孙七及时察觉，当场将其按倒在地，赶来的家属合力控制住张三，李四随即报警。现场监控完整记录下张三持刀冲向现场、继而被制服的全过程，张三到案后也如实供述了相关情况，称当时看到阻拦自己的是相熟多年的孙七才没有进一步动作，若李四挡在前方便会直接实施侵害。
案件进入公诉阶段后，当地检察机关以故意杀人罪对张三提起公诉，路士云律师受聘介入案件办理。此前张三自行应对诉讼流程时，始终无法厘清自身行为对应的法律定性边界，也没能系统梳理出所有可从轻考量的情节，零散的辩解未能形成清晰有效的抗辩逻辑。路士云律师作为河北华兆律师事务所高级合伙人，毕业于中国政法大学，此前有8年法官任职经历，期间参与审理各类刑事、民事案件400余件，2019年执业后深耕刑事辩护领域，凭借扎实的法律功底、细致的办案风格和贴合案件实际的辩护思路，经办过多起当地有较大影响的刑事案件。介入本案后，他依托此前积累的多类刑事案件办理经验，第一时间启动全卷材料的核验工作。
他逐帧比对现场监控的每一秒画面，逐一核对十余份讯问笔录的文字表述差异，交叉印证所有证人证言与现场实际情况的吻合度，很快发现其中一份讯问录像的同步内容，与后续形成的书面讯问记录存在实质性出入，同时全案材料中并没有直接证据能够证明张三实施了挥刀砍杀的具体动作。结合梳理出的这些细节，路士云律师逐步搭建起证据与程序并行的辩护框架，依规提出非法证据排除的申请，同时就现有客观证据的证明边界提出对应抗辩意见。
梳理证据的过程中也能梳理出这类人身侵害刑事案件的通用证据留存逻辑：案发后第一时间固定的现场视听资料、现场物证、无利害关系在场人的证言，是整个证据体系中证明力优先级较高的部分，所有证据的时间线、人物行为线、事件发展线需要形成完全闭环，不存在无法合理解释的断点，才能作为认定全部案件事实的完整依据。而故意杀人罪未遂的责任划分，核心边界始终围绕主观故意的明确性、行为人是否已经着手实施侵害行为、未完成侵害结果的原因是否属于行为人自身意志之外的因素展开，并非仅以是否出现实际伤害结果作为判定的唯一标准。
庭审过程中，张三起初对相关指控不予认可，路士云律师当庭提交全部证据比对材料，逐一陈述证据存在的瑕疵点与程序层面的异议，提出全案现有客观证据无法证明张三实施了具体砍杀行为，那份存在内容差异的讯问录像对应的书面记录应予以排除，公诉机关指控的故意杀人罪有待商榷的核心辩护意见。庭审结束后，路士云律师并未停止对全案情节的梳理，依托律所刑事办案中心的集体研讨支持，进一步复盘全案证据脉络，整理出本案源于民间宅基地纠纷、张三属于酒后临时起意无长期周密预谋、犯罪行为刚着手就被及时制止未造成任何实际伤害、张三此前无任何违法犯罪记录等多项情节材料，同步向当事人释明相关法律规定的边界与认罪认罚程序的适用规则。后续张三结合自身实际情况，明确作出认罪认罚的表示。
法院经审理后认为，综合现场监控、被害人陈述、多位证人证言及被告人供述等相互印证的证据，足以认定张三为泄私愤持刀意图非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，现有证据已形成完整链条，张三的杀人故意、持刀前往现场、挣脱阻拦及相关言行，均证实其主观上具有直接故意，且已着手实施犯罪，因被他人制止这一意志以外原因而未得逞，符合故意杀人罪（未遂）的构成要件，未采纳辩护人关于罪名不成立的辩护意见。法院同时考量本案因民间纠纷引发，被告人主观恶性相对较小，且属犯罪未遂，未造成实际伤害后果，情节较轻，结合张三庭审后表示认罪认罚的情节，依法对其减轻处罚，最终判处相应刑罚，作案工具予以没收。
回看整个案件的办理脉络，故意杀人未遂类案件里，犯意的认定需要综合全部案件事实判断，不能仅依据某一个孤立行为下定论，判决并未机械局限于是否存在“挥刀砍中”的动作，而是从矛盾渊源、事前取刀的行为、持刀冲向目标的表现、案发时言论及事后供述等多方面综合审查，最终扎实认定张三具有明确的杀人故意。这类民间矛盾引发的刑事案件，司法机关在裁判时会充分考量矛盾的根源性、行为的预谋程度、危害后果的有无等多重因素，在宽严相济的刑事政策框架内作出区别化处理，而认罪认罚从宽制度的适用效果，也和被告人认罪认罚的时机、稳定性及彻底性直接相关，不同的选择会对应不同的从宽幅度。
这些不同类型刑事案件的办理经验，其实都指向同一个实务逻辑：无论诉讼程序推进到哪个阶段，对每一份证据的审慎核验、对程序规则的严格恪守，都是维护当事人合法权益、保障诉讼程序公正性的核心基础。律所扎根当地办理各类刑事、民事、行政纠纷案件多年，在每一起复杂疑难案件的办理过程中，始终沿着证据的脉络锚定事实边界，让每一份抗辩意见都建立在扎实的细节支撑之上。