湖南
国庆假期本来是带孩子出去玩的好日子。结果福建永鸿野生动物世界整了个活，把全网都整怒了。
什么活呢？60块钱买一只活鸡喂老虎。而且不是简单扔进去就完了，工作人员把鸡拴上绳子，反复拉扯，挑逗猛兽扑咬，还跟游客宣传“一只鸡有3种玩法”。
3种玩法？我听到这4个字的时候整个人都不好了。
一只活生生的鸡被绳子拴着，反复拉扯，悬空挣扎，最后在一群人的围观下被猛兽撕咬致死。活鸡被扯得拼命扑腾，叫声凄厉，老虎狮子在旁边扑咬，羽毛乱飞，血肉模糊。就这么一个场面，周围站满了游客，其中有大量未成年人，还有不少低龄儿童，被家长带着在那看。
我就想问一句，这些家长你们带孩子来看这个到底想让孩子学到什么？
学到生命可以被随意玩弄？学到弱肉强食就是要当众虐杀？学到花60块钱就能看一场活物被撕碎的表演？
孩子的世界观是怎么形成的？就是在这些看似小事的经历里一点点塑造的。你让他从小看着活物被当众撕咬，还觉得这是好玩的互动项目，那他长大了对生命能有敬畏之心吗？
有人可能会说老虎在野外不也捕猎吗？这是自然行为。
老虎在野外确实会捕猎，但那是自然状态下的生存行为，不是被人用绳子拴着猎物、反复挑逗、在游客围观下进行的表演。这两者有本质区别。
人为反复拉扯活鸡制造刺激，属于诱导动物争抢取食来博取眼球，违反了《野生动物保护法》的原则性规定，容易造成动物应激，根本不利于动物福利保障。
而且这事不是没有规定。住建部的《动物园管理规范》里明确写了，禁止在游客视线范围内投喂活体动物。国家林业局也曾经发过文，要求停止猛兽活体投喂表演。
规定都有，白纸黑字，为什么这个动物园还敢搞？还敢在国庆期间大张旗鼓地搞？还敢收60块钱一只明码标价地搞？
说白了就是利益驱动，监管缺位。
60块钱一只鸡成本才多少？利润空间多大？而且这种刺激的项目特别能吸引眼球，游客觉得新鲜，愿意掏钱。园方算的是经济账，根本没算道德账、法律账。
好在网友不买账。事情曝光之后，园方赶紧出来回应，说接到游客举报，已经叫停了，活鸡换成肉类，改成东北虎行为展示。
举报了才停，不举报就继续搞。这说明他们心里清楚这事有问题，但就是抱着侥幸心理，能赚一天是一天。
随后，福清市自然资源和规划局也介入了，派员核查，要求园区全面下架活体投喂互动项目，撤除相关宣传标识。后续动物饵料投喂调整为后场内部操作，不在游客观赏视野内进行，还用道具丰容、气味丰容这些手段来替代。
处理了是好事，但这件事值得我们反思的远远不止一个动物园。
我们的动物园到底是干什么的？
是让动物在那表演、博眼球、卖门票赚钱的？还是应该回归科普教育的本位，让孩子了解动物、尊重生命、建立正确的自然观？
现在很多动物园动不动就搞什么人兽互动、亲密接触、投喂体验，本质上都是把动物当成了赚钱的工具，把刺激当成了卖点。真正的科普教育、动物福利，反而没人关心。
我记得有位动物保护学者说过一句话，大意是：一个社会对动物的态度就是这个社会文明程度的镜子。
你怎么对待比你弱小的生命，就会怎么对待比你弱势的人。对生命没有敬畏的人，对规则也不会有底线。
60块钱一只活鸡看起来是小事。但这件事背后反映的是我们对生命教育的缺失，对动物园功能的错位，对监管执行的漏洞。
希望这次事件之后，不只是这一家动物园整改，整个行业都能好好想想，也希望家长们带孩子去动物园的时候多给孩子讲讲动物的习性、自然的规律，而不是让孩子去看一场活物被撕咬的表演。毕竟，我们想让孩子成为什么样的人就要让他看到什么样的世界。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
