2026年诺贝尔文学奖后天公布，残雪、村上春树分列赔率榜第一、第二名

2026年诺贝尔文学奖（以下简称“诺奖”）将于10月8日公布。信息显示，综合多家博彩公司公布的诺奖获奖赔率榜单，中国作家残雪与日本作家分列赔率榜第一、第二名。不难发现，近些年，这两名亚裔作家是赔率榜的常客，尤其是村上春树，被称为“永恒的陪跑者”。奖项尚未公布，登上赔率榜的作家再次受到关注，到底谁能问鼎今年的诺奖，全世界都在拭目以待。

残雪、村上春树位于赔率榜前两名

每年10月上旬，全世界的文学爱好者都在关注诺奖花落谁家。文学奖总是会受到更多关注——因为比起医学家、物理学家，作家总是更为人熟悉一些。与往年一样，开奖前几天各种猜想本届奖项将花落谁家的预测满天飞，吸引着无数读者津津乐道。而各种预测中最吸引公众眼球的，莫过于博彩公司公布的赔率榜榜单。

据此前媒体报道，赔率榜产生的方式是：博彩公司的程序员从文学圈和社交网络中收集作家们的信息，再结合公众对作家们的关注度，加上自己的理解，通过数据处理算出作家们获得诺奖的可能性，并附上相应的赔率，榜单就诞生了。

2026年的诺奖赔率榜与前两年差别并不大。综合多家博彩公司的赔率，目前位列赔率榜前五名的作家分别是中国作家残雪、日本作家村上春树、澳大利亚作家杰拉尔德·穆南、美国作家托马斯·品钦、墨西哥作家克里斯蒂娜·里维拉·加尔萨。这五名作家中，中国读者最熟悉的应该是村上春树，他的作品多年来广为人知，深受读者喜欢。残雪则是因为近几年屡屡登上赔率榜而受到关注，知名度也大大提高。

作家残雪

作家村上春树

而另外三名作家则多数普通读者不太熟悉，不过在文学界，这三名作家也早已成名，享有盛誉。如托马斯·品钦，代表作《万有引力之虹》，常年出现在赔率榜前列。而克里斯蒂娜·里维拉·加尔萨2024年凭《莉莉安娜的无敌夏日》获普利策回忆录奖，也被不少业界人士看好。

实际上，尽管人们每年都会关注博彩公司公布的赔率榜，该赔率榜能“押中”获奖者的情况并不多。用读者比较熟悉的日本作家村上春树为例来看，他多年来是赔率榜上大热的作家，并且也曾高居榜首，不过迄今仍未获奖；2019年奥地利作家彼得•汉德克在赔率榜上排在第21位，但最终获得了诺奖；而2021年获奖的英国作家古尔纳、2024年获奖的韩国作家韩江，甚至没有出现在榜单上。

从诺奖赔率榜走到大众视野中的残雪

很多读者知晓、熟悉残雪是从诺奖的赔率榜开始的。数年前，对多数读者来说，残雪是一名偏于小众的作家。在2019年她登上诺奖赔率榜之前，尽管她的写作有着鲜明的个性，也早已在业界内有很大的影响力，这个名字却不太被普通读者所知。而近几年，残雪屡屡进入赔率榜，这个名字也一步步走进大众视野。

据出版残雪首部童年回忆录《新叶》的湖南少年儿童出版社提供的一份资料显示，残雪，本名邓小华，出生于20世纪60年代的湖南长沙。作为中国当代先锋文学的代表人物，残雪是中国当代文学走向世界的桥头堡。残雪是一名典型的“墙内开花墙外香”的作家，被国外文学界称为20世纪中叶以来颇具创造性的中国女作家，诺贝尔文学奖评委马悦然赞她为“中国的卡夫卡”。在世界范围内，残雪在当代中国作家中有“三最”：作品被翻译得最多，作品入选外国高校教材最多，拥有为数众多的专门研究她的机构。美国作家苏珊•桑塔格说：“如果要我说出谁是中国最好的作家，我会毫不犹豫地说：残雪。”耶鲁大学出版社也将其描述为“当代中国文学中最令人兴奋和富有创造力的声音之一”。

与国际上的热烈追捧形成对比，国内文学评论界对残雪的态度更为复杂，批评的声音也不少。比如学者阎真明确表示“读不懂残雪的小说”，认为其作品是“残缺的”，批评者认为她的小说“晦涩、迷离、恍惚”，“缺乏主题上的最起码的明晰感”。

多年来，残雪始终处于深居简出的写作状态。近几年，因屡上诺奖赔率榜，残雪在回应媒体这个话题时曾说：“博尔赫斯、卡尔维诺，我最崇敬的这两个作家都到死也没有得到诺奖。因为他们的作品之前太小众，但是他们的影响比有些得奖的作家还要大。”

今年位于赔率榜第二名的村上春树，则是中国最具市场号召力的外国作家之一。《挪威的森林》自1989年引入后长销不衰，累计销量数百万册；《海边的卡夫卡》《1Q84》中文版出版时，常常未上市即登畅销榜。村上春树的读者从80年代的文艺青年，扩展到如今的学生、白领等广泛群体，形成了稳定的“村上迷”社群。

近些年，村上春树身上还多了一个标签，即诺奖“永恒的陪跑者”。

诺奖到底青睐哪种风格的作品

抛开赔率榜，业界内也有专业人士分析残雪与诺奖的距离。

2024年，韩国女作家韩江获得诺奖，也成为第一名获得诺奖的亚裔女性作家。2025年，有韩国学者撰文《韩江与残雪：诺贝尔奖认可与东亚女性文学生产的比较视角》，分析两名作家的作品差异。文中认为，诺奖最终选择了韩江“植根于历史的、诗性的现实主义叙事”，而非残雪“超现实的、高度实验性的路径”。韩江的写作被描述为“对人类脆弱性与集体创伤的深刻介入”，而残雪则被归入“先锋的晦涩”。这暗示，诺奖委员会近年似乎更青睐能与具体历史创伤产生共鸣的叙事。

国内也有人士进行过较为专业的分析。一篇署名为格海的作者在《残雪不可能获得诺贝尔奖》的文章中分析，残雪受到西方人更多关注的原因是：“残雪对西方文化进行了强烈批判。西方人对这一点，是最感兴趣的。因为他们也想发现自己的问题。而残雪则为他们提供了不少的刺激。”至于为何残雪不可能获得诺奖，原因则是：“残雪的作品仍然缺少对‘中国特殊性’的叙事，……而文学主题太小的话，就不可能成就其卓越。”

不妨再来看下诺奖的评审标准：“具有理想主义倾向的杰出文学作品。”100多年以来，诺贝尔文学奖大体授予了维护人的尊严与自由、张扬人的价值和美好的作品，“对人类价值的终极关怀，对人类缺陷的深深忧虑，对人类生活的苦苦探究”是多数诺奖作家的共同追求。

著名翻译家林少华在谈村上春树为何获得不了诺奖时曾经对比这个标准，并且引用哈佛大学教授杰•鲁宾的观点，他评价村上春树的作品“最出色的成就就是体察出了市井小市民生活中的玄秘和疏离”。林少华认为，对比诺奖评审标准，村上春树为何不能获奖，一目了然。

当然，我们评价一部文学作品的优劣从来都不止依照一个标准。文学关乎人的心灵，人的精神，人的灵魂。2026年诺奖最终花落谁家，我们将很快知道答案。

来源：新黄河客户端（ 记者徐敏 ）B48