河北
不得不说，绿营这回是自己把火烧到了自家候选人身上。10月3日晚间，台北市长蒋万安在脸书发文，强调“反毒没有模糊空间”，隔天起，绿营支持者大举涌入这篇贴文刷留言，短短一天就冲破58万则，据中评社报道，截至5日还在往上灌。一支贴文被灌出58万则留言，这个量级，岛内政坛此前没见过。
事情的引线，是民进党台北市长参选人沈伯洋2014年的一篇旧文。文中白纸黑字写着：“台湾至少可以建立社区中心，提供吸毒者毒品与干净的针头，并导入社工机制予以协助”。这话的意思很直白，把毒品换个名字，配着针头一起送进社区。但绿营解释说这是公共卫生上的减害措施，对贩毒、制毒、毒驾以及毒品进入校园都“绝对零容忍”，但再怎么包装，社区中心供毒这六个字摆在那里，家长的第一反应不会是政策名词，是自家孩子。
沈伯洋的回应，是搬出“减害”两个字，说自己讨论的是毒品减害政策，和鼓励吸毒不是一回事，这两天又端出校园安全的反毒四招想把话题接回去，问题是，认错这一步他到今天没迈。但蓝营不打算让他蒙混过关，10月5日，罗智强、李彦秀、赖士葆、徐巧芯、叶元之、许宇甄等多名国民党民代开记者会。一行人联署发表“反毒流”联合声明，要求沈伯洋为十二年前那篇主张认错，并公开保证不会在社区中心提供毒品。李彦秀把话都说得很直：“台北人、台湾人绝对不接受沈伯洋主张的在社区中心提供毒品给吸毒者”。罗智强补的一刀更狠，他说沈伯洋可以讲十多年前的想法已经改变，“但最可怕的不是沈伯洋提出这个主张，而是到现在认为主张没有错”。他同时宣布出动大型LED广告车，把“反毒流”三个字开上台北街头。
那58万则留言，又是什么成色？熟悉网路社群操作的“风向株式会社”总监韦淳佑，曾任国民党新媒体部主任，更有意思的是，他点出一个细节：有网友发现凌晨四、五点留言还在“高速而匀速”地涨，“一个是速度很快，一个是匀速留言”，这不正常。结果外界估算，发动这种规模的灌水，成本可能高达500万元新台币。声量是秀出来的肌肉，但刷得出留言，刷不掉白纸黑字的旧文。
但更扎心的是韦淳佑那句收尾，他说绿营这波动员“来来去去都是同一群人”，造势场合甚至要从高雄、云林调外县市支持者过来，“这不是破圈啦，这是绕圈子”。洋流吹了一个多月，还是绿营基本盘在里面打转，中间选民一个没看见。
数字也站在这一边。9月下旬信民两岸研究协会公布的民调，沈伯洋与蒋万安的支持度只差1.2个百分点，看着凶，但同一份民调里，看好度蒋万安57.8%，沈伯洋只有21.3%，差了36.5个百分点。声量是声量，票是票，两回事。
郑丽文这边也没闲着，国民党中央同步出手，点名要求苏巧慧、赖瑞隆这些绿营县市长候选人公开表态：你在地方选，你家台北的参选人主张社区供毒，你接不接受？说白了，这道题丢回去，答是替“社区供毒”背书，不答就是默认。明眼人都看得出来，绿营全党是在替一篇十二年前的旧文站队，这一手比造势省力。
蒋万安自己倒是早铺好了线，6月底中联油脂毒油事件，他不满意台当局的处理态度，却转头在7月底发起“我是人，我反毒台”凯道集会，10月3日又回防大安、中正等深蓝票仓，单日连跑八个行程。要知道，反毒这条线他铺了三个多月，距离11月28日投票只剩53天的关键时刻，就等着沈伯洋自己撞上来。
平心而论，这把刀是绿营自己递的，但接不接得住，还是老问题。议题战从来不缺弹药，议题战从来不缺弹药，缺的是地方派系肯不肯接——李四川在新北刚被韩国瑜的穿云箭催热，柯志恩在高雄还陷在民调里苦熬，火从台北烧起来，烧不烧得到全台，看的还是这一群人各打各的算盘。而一旦烧不成全台，蓝营支持者寒心不说，承担责任的照旧还是郑丽文，这老毛病蓝营不是头一回犯。
十二年前沈伯洋写下社区供毒那几行字的时候，大概想不到十二年后自己会站上民进党台北市长参选人的位子，更想不到一篇旧文能烧出58万则留言的战场。绿营说毒品只是药，蒋万安说反毒没有模糊空间，两句话都摆在那里，选民认哪一句，53天后见分晓
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
