竞选落幕，巴西退出金砖？农业州率先翻脸，对华出口770亿岂能丢

10月4日深夜，巴西大选首轮计票结果揭晓之际，无数人凝视着手机或电脑屏幕，一时语塞。

前总统博索纳罗的长子弗拉维奥·博索纳罗以约47%得票率领跑；现任总统卢拉紧随其后，仅落后约2个百分点。两人将于10月25日展开最终对决。

消息迅速传开，中文社交平台随即涌现大量耸动标题：“巴西或将退出金砖”“右翼掌权，中巴关系恐生变”。语气之急迫，仿佛这个南美大国正准备彻底转向华盛顿，切断与北京的一切纽带。

然而我深入梳理多方信源后发现，现实远非舆论渲染那般紧张。更耐人寻味的是，高调鼓吹“退出金砖”的那位政界人物，其主政的州恰恰是巴西对华贸易最活跃的地区之一；而真正依赖农产品出口维系生计的农业重镇，非但未显敌意，反而比以往任何时候都更清醒地意识到——中国市场，就是他们的饭碗。

这确实令人费解：一个年对华出口额达数百亿美元的经济体，真能凭一纸宣言就斩断数十年积累的经贸血脉？

先厘清一点：究竟谁在力推“退出金砖”这一主张。

本届巴西大选共13位候选人，将“退出金砖”作为核心竞选纲领公开喊出的，唯有一人——米纳斯吉拉斯州州长罗梅乌·泽马。他宣称，当前金砖已演变为“对抗美国与西方的联盟”，若当选总统，巴西将立即退出，并同步提交加入经合组织（OECD）的申请。

听上去立场鲜明、掷地有声？可现实数据却无比冰冷：泽马在全国范围内的支持率长期徘徊于1.3%左右。这意味着什么？他甚至未能进入第二轮角逐，首轮投票结束即宣告出局。

更具反讽意味的是，泽马所治理的米纳斯吉拉斯州，中国已是其最大贸易伙伴；该州近四成出口商品流向中国，单铁矿石一项，每年对华销售额便达数百亿美元。一位靠中国市场输血发展的州首脑，竟高呼要与中国脱钩——此情此景，本身便构成一场荒诞的政治默剧。

那么真正有望胜出的小博索纳罗，持何种立场？答案是：克制而务实。

9月21日，他在北里奥格兰德州大型集会中明确表态：巴西无意在中美之间做非此即彼的选择；对华交往始终以经济实利为基准——谁愿投资、谁愿转让技术，巴西就与谁深化合作。次日他又补充强调，外交事务必须秉持“专业精神”，而非被意识形态牵着鼻子走。

细嚼这番话，不难察觉其与父亲2019年执政初期“全面向美倾斜”的激进路线已有本质区别。小博索纳罗不仅未响应泽马等人的极端主张，更从未将“退出金砖”写入自身政策清单。

由此可见，“巴西即将退出金砖”不过是极右翼边缘势力借选举热度制造的舆论泡沫。在冲刺阶段抛出几句挑衅性口号，既能吸引极端票仓关注，又无需承担任何政策成本。一旦真正坐上谈判桌，他们比谁都清楚哪些红线绝不可触碰。

当然，小博索纳罗首轮斩获47%选票的事实，也折射出巴西社会对卢拉现行外交路径存在真实不满。这种情绪究竟有多深厚？是否足以改写第二轮结局？要解答这个问题，必须回溯巴西经济最坚实的基础——农业主产区的真实取向。

提起巴西农业州，公众脑海里常浮现出热带雨林、广袤牧场与咖啡园的模糊图景。但鲜为人知的是，正是中西部与南部若干农业大州，支撑起巴西全球第五大经济体的地位，使其在多重外部冲击下依然保持韧性。

马托格罗索州，巴西头号大豆生产基地，产量占全国总量近三成。该州体量之巨，仅2026/27种植季大豆播种面积就达1305万公顷，预计总产4888万吨。换算一下：这一数字远超许多国家全国耕地总面积。

这些大豆流向何方？2026年1至8月，巴西大豆出口总量9430万吨，其中71%运抵中国。也就是说，每三粒巴西大豆中，就有两粒半最终抵达中国餐桌——它们可能化作食用油渗入千家万户，也可能成为饲料喂养猪禽，最终转化为中国人日常摄入的肉蛋奶。

这不是冷冰冰的统计数据。它意味着马托格罗索州每一位大型农场主的银行账户，定期接收来自中国买家的美元汇款。

意味着当地港口、货运公司、仓储中心、化肥厂商等数十万从业者，其生计高度依附于中国进口节奏；意味着州议会内农业利益集团议员能否连任，关键取决于中国大豆采购需求是否持续稳定。

事实亦如此印证。巴西国会设有规模庞大的“农业党团”，骨干力量正来自马托格罗索、戈亚斯、巴拉那等核心产区。

该党团领袖特蕾莎·克里斯蒂娜，曾任农牧业部部长，在右翼阵营中素以强硬著称。但正是这位政治立场鲜明的人物，多次在公开场合疾呼：保障对华农产品出口通道畅通无阻，对中国市场的重视“再怎么强调都不为过”。

这便是真实政治的底色。竞选期间可以高呼口号，可以批评卢拉“过度倾向东方”，但一旦涉及实质性动作——如退出金砖机制、限制对华农产品出口——最先跳出来反对的，必是这批农业州的利益代言人。他们的收入命脉早已与中国市场深度交织，任何轻率举动都将直接导致选票流失与政治生涯终结。

而且这种依存关系并非近年才形成。自2001年中国加入WTO开启经济腾飞以来，巴西大宗商品便迎来持续增长的黄金买家。铁矿石、大豆、原油、鸡肉、牛肉、棉花……巴西出口什么，中国就吸纳什么。

2026年上半年，中国一国即承接巴西农产品出口总额的35.1%；截至8月，中国更超越越南与巴基斯坦，跃居巴西棉花第一大出口市场，单年度采购量达77.1万吨，占该国棉花总出口量的23%。

如此体量的经贸纽带，早已超越政党轮替所能轻易撼动的范畴。它已渗透进巴西经济肌理的每一根毛细血管。你可以质疑中国的制度模式，可以在国际场合加强与美方协调，但你能拒绝真金白银的订单吗？能让马托格罗索州农场主一年少卖几千万吨大豆吗？

这里隐藏着一个值得深思的认知逻辑。不少读者习惯用“亲美派”“亲中派”二分法解读国际动态，仿佛政权更迭必然引发站队转向。但巴西案例揭示：现实中的外交决策，远比标签复杂得多。

即便小博索纳罗于10月25日胜出，他面对的也将是一个与中国深度融合的经济体。他完全可在措辞风格上略作调整，可在金砖框架内采取低调参与姿态，也可适度强化与美国的互动频率——这些均属合理操作空间。但若真要宣布退出金砖、实质性压缩对华农产品出口，概率微乎其微。

原因有三：

第一，金砖对巴西而言绝非虚名。金砖国家新开发银行近年来已向巴西基础设施升级与绿色转型项目注入数十亿美元资金。

一旦退出，此类融资渠道需重新寻找替代方案。而由美国主导的多边金融机构，向来对巴西等南方国家设定严苛条件，并附加大量政治性条款。放着金砖提供的低成本资金不用，转而求助世界银行等机构，动机何在？

第二，国内政治结构构成刚性约束。农业党团是国会最具影响力的游说力量之一，背后关联数百万农业产业链从业者。

这些人不在乎执政者意识形态归属，只关心一件事：大豆能否顺利售出、价格是否坚挺。任何候选人若在此议题上倒行逆施，不必等到第二轮投票，农业州的资金支持与选民信任便会瞬间蒸发。

第三，全球南方崛起趋势不可逆转。近年来金砖扩容步伐加快，吸纳众多亚非拉新兴国家。作为拉美唯一正式成员，巴西借此身份显著提升了国际话语权。

若主动退群，其在G20等多边平台的发言权重将明显削弱，在与美方开展双边贸易谈判时的议价能力亦随之下降。卢拉执政时期娴熟运用这一身份拓展外交空间，任何具备基本执政理性的继任者，都不会轻易放弃这张战略王牌。

当然，这并不意味着中巴关系将毫无波澜。小博索纳罗若胜选，确有可能在部分领域靠近美方立场，例如涉港涉疆议题的表态趋于一致，或在5G设备采购中对华为设置隐性障碍。

这类调整属于常规外交弹性范畴，与“退出金砖”“中断对华贸易”存在本质区别。

巴西这个国家颇具张力。它曾是葡萄牙殖民地，独立后长期与美国保持紧密联系，文化基因深深嵌入欧美体系。但它的经济命脉，却实实在在锚定在中国市场之上。这种文化认同与经济现实之间的张力，正是每次大选周期反复上演的核心戏剧。

2022年博索纳罗败给卢拉时，外界也曾普遍担忧中巴关系面临下行风险。结果如何？卢拉上台后，双边贸易额连创新高；2026年前七个月，巴西对华出口额逼近700亿美元，同比增幅接近20%。此前所有悲观预测，最终均未兑现。

此次小博索纳罗若最终胜出，大概率仍将延续相似轨迹：竞选阶段言辞略显张扬，执政后回归务实轨道，继续推进经贸合作与技术交流。总统对选民最根本的责任，就是稳住经济大盘、提升民众收入水平。而实现这一目标，离不开中国这个无可替代的最大单一市场。

在10月25日第二轮投票结果揭晓前，各类猜测仍将纷至沓来。“巴西将倒向美国”“金砖成员国名单或将缩减”——此类标题每逢选举季必卷土重来。但只要记住一条朴素真理，便不会陷入焦虑：国家如同个体，口头表态未必可信，钱包伸向何处，才是真实选择。

巴西每年数百亿美元对华出口摆在那里，数千万吨大豆堆在那里，农业州几百万家庭等着靠这笔收入维持生计。谁敢动摇这个根基，谁就率先失去执政资格。

这才是巴西外交最稳固的压舱石。