薛其坤、卢煜明、叶军，2026诺奖华人破冰者是谁？

斯德哥尔摩的时钟正在滴答作响。10月5日17时30分，2026年诺贝尔奖生理学或医学奖率先揭晓，随后物理学奖、化学奖将逐日公布。今年每项奖金增至1200万瑞典克朗，但比奖金更让华人科学界屏息凝神的，是那个每年都会被追问的问题——今年，会不会有中国人站上领奖台？

就在这几天，一份按“近年拿到公认风向标奖项、且尚未获得诺贝尔科学奖”口径筛选出的名单在社交媒体上刷屏，薛其坤、卢煜明、叶军、陈志坚、张涛、邓青云、庄小威、刘如谦等九位华人科学家的名字被反复提及。外界预测虽多，但所有人都清楚，最终可能只有一两个人能真正破冰。那么问题来了，谁离斯德哥尔摩最近？

01薛其坤就差一个诺奖了

今年物理学奖方向，呼声最高的华人科学家无疑是薛其坤。这位1963年出生于山东蒙阴的中国科学院院士、南方科技大学校长，手里握着两块沉甸甸的“敲门砖”：2024年斩获国际凝聚态物理领域最高奖巴克利奖，2026年9月17日又凭借“量子反常霍尔效应的实验观测”入选科睿唯安引文桂冠奖，成为继2025年张涛院士之后，第二位入选该奖项的中国内地科学家。

引文桂冠奖之所以被称为“诺奖风向标”，是因为自2002年设立以来，已有89位得主后来获得了诺贝尔奖。薛其坤的成果分量不难理解——团队历时四年多、制备测试了1000多个样品，才第一次在实验中观测到量子反常霍尔效应。通俗地说，这能让电子告别在芯片里“挤来挤去”的混乱状态，像高速公路上的汽车一样分道行驶，几乎无能耗传输，为新一代低能耗晶体管和量子计算打开了想象空间。

物理学家杨振宁当年的评价流传甚广——这是第一次从中国实验室里发表的诺贝尔奖级的物理学论文。在不少物理学家看来，就诺奖偏好的“原始创新性”而言，薛其坤的排序显然要更靠前。

02叶军手握双风向标紧随其后

紧随其后的，是1967年出生于上海的华裔物理学家叶军。就在10月1日，他刚刚与德国物理学家伊曼努尔·布洛赫共同获得2026年沃尔夫物理学奖，表彰二人在超冷原子系统调控领域的变革性突破。这是沃尔夫物理学奖设立48年来第二次颁给华人科学家——上一次，要追溯到1978年的吴健雄。

叶军深耕的方向是量子精密测量。他主导研制的锶光钟精度达到约390亿年误差不超过1秒；2022年，他的团队在一团仅1毫米高的锶原子云里，测出了上下两端哪怕相差一毫米，时间流逝速度都不同的现象，与爱因斯坦广义相对论的预言高度吻合。

沃尔夫奖同样是赫赫有名的风向标，1978年至今的72位物理学奖得主中，有26人后来拿下了诺贝尔物理学奖，占比约36%。刚从“双风向标”加持下走出来的叶军，后发优势确实明显。不过相比成果与诺奖传统偏好高度契合的薛其坤，叶军更像是那位随时可能带来惊喜的“第二梯队”领跑者。

03卢煜明让亿万孕妇受益够格吗

生理学或医学奖方向，最受关注的华人科学家是卢煜明。这位现任香港中文大学第九任校长的科学家，被誉为“无创产检之父”。他在2011年推出的无创性产前检测技术（NIPT），如今已在超过90个国家落地应用，全球每年开展的检测累计超过1000万次。

这项技术的社会效益是巨大的——只要抽取孕妇静脉血，就能对胎儿是否患唐氏综合征等染色体疾病做出准确率超过99%的判断，让数以百万计的女性免于接受具有流产风险的羊水穿刺操作。2022年，卢煜明获得拉斯克临床医学研究奖，成为继屠呦呦之后又一位获此殊荣的中国本土科学家。而拉斯克基础医学研究奖的得主中，约有48%后来获得了诺贝尔奖。

如果说诺奖评委会近年来越来越重视研究的现实应用价值，那么全球每年上千万次检测都离不开的这项技术，无疑具备极强的说服力。

04陈志坚改写教科书也是大热门

如果卢煜明拼的是“全球普惠”，那么陈志坚拼的则是“基础突破”。这位2024年拉斯克基础医学研究奖得主，2012年找到了能够感知DNA的cGAS酶，并完整解析了cGAS-STING通路，解开了一个困扰学界百年的谜题——细胞究竟如何识别胞质中的异常DNA并触发免疫反应。这是一个被公认为“改写教科书”的发现，他也因此横扫拉斯克奖、科学突破奖和2026年的日本国际奖。

但客观地讲，陈志坚面临的变量也更复杂。cGAS-STING通路的发现者众多，诺奖最多只能授予三人，评委在取舍上的难度，恐怕比“有没有资格获奖”更大。历史上，诺奖评委会常因“同一发现的贡献分配”而举棋不定，这也让陈志坚的等待充满了不确定性——他可能随时站上领奖台，也可能还需要数年。诺奖的等待从来以十年计，许多人获奖前等上二三十年并不罕见，落选永远不代表终结。

05化学奖的诺奖级陪跑者

相比物理学奖和医学奖的聚焦，化学奖历来是“冷门温床”，也更容易成为诺奖级发现者的陪跑现场。名单里的刘如谦、庄小威、邓青云，都具备诺奖级的分量，却各自有着“再等等”的理由。

刘如谦2016年提出的碱基编辑技术，堪称把原本切割DNA的“刀”换成了改写单个碱基的“笔”，他因此入选了今年引文桂冠奖化学方向。但基因编辑整体方向已在2020年问鼎诺奖，他大概率不会在今年“接棒”。庄小威发明的STORM超分辨成像技术突破了光学显微镜的衍射极限，能够看清分子级别的细节，但这一工具革新类成果，往往需要更长时间沉淀。而被誉为“OLED之父”的邓青云，1987年研制出奠定现代OLED技术基础的双层有机发光器件，当年点亮了如今你手机里的每一块屏幕——只是这项技术早已产业转化“功成身退”，学术上的新鲜感难免打了折扣。

细看不难发现，这份名单其实藏着一种共性：他们都做出了诺奖级发现，但要么身处竞争激烈的交叉领域，要么成果已化作日常生活的底色。正如科睿唯安所言，每年有资格获得诺贝尔奖的科学家，远比最终能获奖的多得多——始终存在一批“未加冕的桂冠得主”。

06诺奖的“天时地利人和”

把目光拉远，与其把风向标当作“押题表”，不如把它看成观察科学演进的路标。引文桂冠奖得主从获奖到摘得诺奖，平均间隔约4.86年；沃尔夫奖也只有约三分之一的得主后来拿下了诺奖。而诺奖评奖本身，还受学科轮动、地域平衡、当年候选池水位和评委更替等诸多因素影响，从来不是纯数据模型能推算出来的结果。

如果非要给出一个相对理性的判断：薛其坤可能最具“破冰”的可能，卢煜明紧随其后，叶军或有惊喜。但诺贝尔奖的魅力恰恰在于它的不可预测——2022年的诺奖得主斯万特·佩博，当年为了古DNA研究沉寂了三十多年才终于圆梦。一次被提名，终身拥有被再次提名的资格，每次开奖前，这些科学家都站在聚光灯下，但无论结果如何，他们的工作早已被全球学界看见。

有人深夜刷榜等结果，有人冷眼静候科学史——你更看好哪一位华人科学家突出重围？评论区标记他的名字，开奖后再来还愿！