北京
分享至
两名Groq前员工把老东家告上了美国特拉华州衡平法院。原告Joshua Rubin和Benjamin Serebrin在Groq与英伟达交易前已经离职，但两人仍持有Groq股份。他们指控Groq董事会在这笔与英伟达的"类收购"非独家授权交易中，牺牲了少数股东的权益。
200亿美元怎么分
根据披露的诉讼文件，这笔200亿美元的交易被拆成两部分：170亿美元由所有持股者共享，另外30亿美元以英伟达限售股的形式，分给跳槽到英伟达的Groq员工。
原告方的核心指控指向董事会。他们认为董事会存在严重的利益冲突，未能履行其为所有股东争取最佳价格和结构的法律义务，并且不允许部分股东就该交易进行投票。
争议焦点：低价套现与税负
原告方称，部分股东的股份被"低价"套现，原因是"未计入Groq技术的未来增值潜力以及与英伟达的协同效应"，而管理层则大额获利。
另一个争议点是税务结构。由于这笔交易并非真正的收购，那170亿美元的许可费被视为Groq的应税收入。这意味着股东拿到的钱，还要面对一笔本可避免的税务负担。
目前案件已进入特拉华州衡平法院审理程序，Groq与英伟达方面尚未就诉讼内容作出公开回应。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
