史话三国⑦街亭之战诸葛亮败在哪里？

按：历史如长河奔涌，逝者如斯，不可复追。穷尽考据，我们也永远无法抵达百分之百的“真实”。史学意义上的真实，从来不是全知全能的上帝视角，而是言必有据的严谨。三国是一个群雄并起的时期，涌现出许多可歌可泣的故事。我自幼喜读三国，今依托《三国志》《华阳国志》《资治通鉴》《后汉书》等史料，并借鉴吕思勉、金性尧、方北辰、何兹全、田余庆等前辈学者的研究成果，在浩如烟海的典籍中搜寻、打捞、辨别、拼凑、梳理，最终形成“史话三国系列”，本文是该系列的第七篇。

诸葛亮曾经“六出祁山”用兵曹魏，其中建兴六年（228年）的首次北伐形势最好。

由于蜀汉自夷陵之战后多年未大举北进，此次北伐出其不意，兵临祁山后，“南安、天水、安定三郡叛魏应亮，关中响震”，局面大好。

但遗憾的是由于马谡在街亭战败，形势发生逆转，诸葛亮被迫退兵回蜀国，未能实现“平取陇右”的宏伟计划。

从此魏国加强边境防备，蜀汉再未能重现首次北伐时那种出其不意、陇右响应的有利局面。

由于街亭之战在三国诸多战役中影响深远，历来探讨此战诸葛亮败因的文章甚多。

比较公认的原因，就是诸葛亮用人不当，错用马谡。

因为马谡做过县令、太守，后来长期以参军身份参赞军务，但没有领兵打仗的实战经验，是“智计之士”，刘备临终时曾嘱咐诸葛亮：“马谡言过其实，不可大用”。

当时魏延、吴懿都在军中，资历战功都在马谡之上，但诸葛亮固执己见，仍把守街亭这个关乎全局生死的枢纽交给了马谡。

结果马谡到前线后，把诸葛亮“当道下寨、据城拒敌”的部署给改了，舍水上山，被张郃断了汲道，一触即溃。

以诸葛亮之智，何出此低级错误？

其实诸葛亮重用马谡，表面是用人不当，深层则是他对马谡的偏爱和蜀汉人才困境共同作用的结果。

首先，马谡“才器过人，好论军计”，很受诸葛亮器重。他们两人谈论军政要务非常投机，“每引见谈论，自昼达夜”。表明马谡多有精辟的见解，能够打动诸葛亮愿意和他做深入的长谈。诸葛亮对马谡相当偏爱，私人关系很亲密。如马谡所说：“明公视谡犹子，谡视明公犹父”，这份私谊让诸葛亮对马谡的实战能力少了些冷静的估量。

另外，诸葛亮急于发掘培养年轻将才，这也是他重用马谡的另一原因。蜀汉国力弱小、人才匮乏，这一问题在军队中表现得尤为明显。到诸葛亮执政时，蜀汉军中宿将凋零，堪用之才寥寥。出于培养干部队伍的考虑，此次北伐他不得不启用新人。诚如中国现代历史地理学家任乃强评论说：“诸葛亮于此役，置赵云、魏延、吴壹等宿将于后方而专任马谡、王平等青年英锐之士（时谡年三十九）。故其初势甚张，一鼓而下三郡，至街亭，临陇坂，有直窥长安之志。”

附带说一句，马谡此时在职务上已然提拔为将军，直接统辖部队。其事见《郭淮传》：“太和二年，蜀相诸葛亮出祁山，遣将军马谡至街亭，高详屯列柳城。”不仅如此，马谡麾下也配置了幕府，《三国志》的撰写者陈寿之父时在幕府中任参军。马谡兵败，陈寿之父亦因连坐被处髡刑。

除用人不明外，诸葛亮兵败街亭的另一个重要原因是战略上的失误。当时曹魏战略重心在东，对吴用兵频繁，西线陇右、关中兵力相对薄弱，守备废弛，这对蜀汉集团来说本是一个天赐良机。

诸葛亮本可以抓住这一有利时机，趁其不备，集中优势兵力直取长安，一举平定关中。大将魏延提出出子午谷出其不意奇袭长安的建议，诸葛亮没有采纳，而是实施“蚕食”战略，即稳扎稳打，逐步推进，先取陇右三郡，再图关中。

因为蜀汉国力弱于曹魏，经不起豪赌，只能一口一口地吃，这个战略本身有其道理，但该战略的代价是节奏慢。

大军团携带辎重，沿祁山道缓缓推进，等诸葛亮把南安、天水、安定三郡安抚下来、前锋马谡早已距大军甚远。

据首都师范大学历史系博导宋杰考证，街亭故址有陇城与街子镇两说，但无论哪一说，蜀军大本营与前锋的距离都绝非朝夕可至。按街子镇说，祁山至街亭近二百里；即便按更近的陇城估算，也在百里左右。蜀军以步兵为主，日行不过三十里上下，这意味着大本营与前锋之间至少有一天一夜以上的行军时差。

这就是诸葛亮采用“蚕食战略”带来的直接后果：因为要一口一口地吃地盘，大本营行动迟缓，和前锋相距甚远，前锋无形中就成了一支孤军，当孤军遇险时后方主力根本来不及策应。

除上述两原因外，诸葛亮兵败街亭还有第三个原因，就是教员所批的未能亲自临阵。

毛泽东读《资治通鉴》街亭之战这一节时批了七个字：“初战亮宜自临阵。”这话不是苛责，是把问题说透了，一个优秀的军事指挥者，必须随时把握战场形势的变化，选择有利时机，利用有利地理条件，及时调整部署，克敌制胜。街亭是第一次北伐的初战枢纽，并且对手是张郃这样的宿将，诸葛亮不该把指挥权全交出去。街亭之战时，诸葛亮既没能现场纠正马谡的部署错误，也没能迅速采取措施北进街亭与张郃展开决战，导致街亭兵败后形势逆转。教员后来又批阅说“自街亭败后，每出，亮必在军”，意思是后来诸葛亮吸取教训了，再出兵自己都靠前指挥，这恰恰反证了街亭之败里诸葛亮“未亲临”确实是个硬伤。

街亭败后，诸葛亮给后主上了自贬疏，说"咎皆在臣授任无方"，认了用人之失。裴注《汉晋春秋》又引了他败后发给全军的一道教令："大军在祁山、箕谷，皆多于贼，而不能破贼为贼所破者，则此病不在兵少也，在一人耳。"两处战败，“一人”之责。“一人”者谁？亮自身也。

陈寿在《三国志》里评价诸葛亮："连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！"这句话看似委婉，实则点中了要害——诸葛亮是治国良相，却不是临机应变的将才。

街亭之败，可以说是观察诸葛亮军事指挥能力的一个窗口。