诺奖开奖临近，三位华人科学家背后，是中国科研的三条突围之路

十月初，一年一度的诺贝尔奖即将陆续公布结果。今年有三位华人科学家进入大众视野，成为外界重点关注的对象。他们分别代表三条完全不一样的科研成长路径：本土实验室诞生的重大突破、海外顶尖科研体系成长起来的华人学者、扎根香港面向全球的医学创新。透过这三个人，能看得很清楚，中国已经不再只是诺贝尔奖的旁观者，正在实实在在参与全球前沿科学的建设与贡献。

南方科技大学校长薛其坤，是本土科研突破的代表人物。今年9月，他拿到科睿唯安的引文桂冠奖，这个奖项被很多人看作诺贝尔奖的风向标。自设立以来，该奖项的得主里，有接近两成后续拿到诺贝尔奖，分量在业内公认很高。

他获奖的核心成果，就是团队实验观测到量子反常霍尔效应。用通俗的话来讲，过去电子在材料中运动，需要外加磁场引导，过程还会产生大量热量损耗。而这一项成果，可以让电子不需要磁场，就沿着材料边缘高速、无损耗运行。

这项基础研究，未来会给低功耗芯片、超级计算机散热耗电难题提供解决思路。成果得来并不轻松，从2008到2013年，整整五年时间，团队制备上千份样品，反复调试薄膜材料，在无数次失败之后，才完成这次关键实验。杨振宁曾经评价，这是第一次从中国本土实验室产出诺奖级别的物理论文 。

但我们也要理性看待，拿到引文桂冠奖不等于就会拿到诺贝尔奖。不少获奖者要等待数年甚至更久才能够站上领奖台。诺贝尔奖本身就存在明显滞后，很多成果发表之后，平均要经过二十年以上的验证，才会得到评审认可。薛其坤团队成果2013年正式发表，距今只有十余年。就算今年没有获奖，也不会掩盖这项工作的历史价值，实实在在证明国内本土实验室，完全有能力产出改写行业底层逻辑的原创科研成果 。

第二位是物理学家叶军，代表另一条路径：在海外顶尖科研平台做出顶尖成果，同时和国内学界保持紧密交流。他本科毕业于上海交大，现在任职于美国国家标准与技术研究院、科罗拉多大学，同时是中美两地院士。不久前，他斩获沃尔夫物理学奖，该奖项三分之一的得主后续斩获诺奖，上一位拿到该奖的华人还是吴健雄。

叶军主攻超冷原子调控，带队研发的光晶格原子钟，是当今精度最高的原子钟。按照测算，从宇宙诞生到现在一百三十八亿年，这台原子钟累计误差还不到一秒。高精度的时间标准，是导航、通信、金融交易、基础物理测算的底层根基，掌握它，就握住相关领域的核心话语权 。

第三位是香港中文大学的卢煜明，扎根香港，把实验室成果变成全世界都在用的医疗技术。他最重大的发现，证实孕妇血液里面含有胎儿游离DNA。在这个发现之前，想要筛查胎儿染色体异常，需要做羊水穿刺，操作本身存在流产风险。

基于这项发现发展出来的无创产前检测，只需要抽取孕妇一管外周血液就可以完成筛查，如今这项技术已经在全球上百个国家落地，惠及无数家庭。除此之外，他还把这套思路拓展到癌症早期筛查的液体活检方向，靠一滴血液捕捉疾病早期信号，实实在在改变全球生育健康领域的实践方式 。

这三位科学家，路径各有不同。薛其坤的核心实验全部在国内完成；叶军立足海外顶尖科研机构，持续和国内开展学术往来；卢煜明立足香港，产出面向全世界的医疗解决方案。三条道路，共同反映一件事，国内基础研究的整体厚度，已经得到全球科学界的持续关注。

现在网上很多人最关心的话题，就是今年到底有没有华人科学家拿诺奖。但这个提问本身存在误区。诺贝尔奖更像是一份迟到的成绩单，重大科研成果，需要时间反复验证。就算今年没有获奖，也不等于研究价值不足，只能说明沉淀的时间还不够。比起盯着开奖结果，更值得看见的，是国内基础研究整体向上的大趋势。

这些顶尖研究还有一个共同点，刚刚起步的时候，几乎看不出直接的商业用处，属于大家口中“没什么现实收益”的基础研究。薛其坤研究电子的运动规律，叶军钻研原子冷却，短时间看不到产业回报。可恰恰就是这些看似无用的探索，经过几十年沉淀，催生全新技术与产业。

基础科研，需要科研人员坐得住冷板凳，也需要整个社会的包容。要接纳失败，允许研究长期看不到经济回报，给予科研足够宽松的成长土壤。

我们之所以持续关注诺贝尔奖，是因为它代表全球科学界对重大发现的认可。可奖牌只是结果，比获奖更加珍贵的，是背后的科研生态。从过去在诺奖榜单少有身影，到如今多位华人科学家成为热门人选，背后是国家科研投入、人才培养、学术环境的整体进步。

真正理想的状态，不是拼每年能不能拿到诺奖，而是搭建成熟完善的科研体系。当基础研究投入充足，科研环境足够包容，允许失败、尊重长期研究，诺奖级成果就会成为水到渠成的产物。到那时候，大家讨论的不再是“有没有中国人拿奖”，而是中国的科研成果如何改变整个世界。

话题讨论

在你看来，看待诺贝尔奖，我们更该看重最终奖牌，还是背后的科研生态建设？欢迎评论区聊聊你的看法，点赞关注，持续解读前沿科学热点。

免责声明：本文综合公开科研资料客观科普，不做获奖预判，科研进展请以官方发布为准。