黑龙江
网上有人吵翻了天，说韩愈修的揭阳楼是汉代建筑，还有人说韩愈“目不识丁”，连朝代都分不清。这些说法听起来振振有词，实际上张冠李戴，一戳就破。
翻翻《三阳志》《潮中杂纪》这些老方志，白纸黑字写得明明白白：唐朝元和年间，韩愈被贬到潮州当刺史，在城东的东山，也就是今天韩文公祠那一带，亲手盖了一座楼，取名揭阳楼。后人念着这位文起八代之衰的大人物，把它改叫韩亭。
问题出在哪儿？出在“揭阳”这两个字上。秦朝在公元前214年设了揭阳县，这是粤东一带最古老的建制之一。到了唐代，整个潮州都在古揭阳的地盘上。韩愈给楼起名，借的是这个千年古地名，抒发的是对这片土地历史渊源的敬意。说白了，楼是新盖的唐楼，名字是古老的地名，两者井水不犯河水。就好比今天有人给新学校取名“汉唐书院”，难道能说这学校真是汉朝盖的吗？
韩愈自己写诗“我迁于揭阳”，拿揭阳代指整个潮州。这是唐代文人的惯用手法，就像我们今天说“齐鲁大地”指山东。一位领衔古文运动、被后人供进庙堂的大学问家，怎么可能犯认错朝代的低级错误？说人家“目不识丁”，真是滑天下之大稽。
再看另一座楼。今天揭阳榕城的揭阳楼广场上，立着一座气势恢宏的高台城楼，仿汉阙样式，2010年建成。它纪念的是秦置揭阳县2200多年的建制史。可偏偏有网友咬定它是“假冒秦代建筑”，这话就说得太满、太偏激了。
打个比方：北京重修的永定门，西安重建的大明宫遗址微缩景观，都属仿古建筑。仿古是一种设计手法，一个文化载体，本身无可厚非。它明明白白是当代新建，没有谁宣称它是秦汉原物，何来“假冒”一说？此地确实没有秦汉古楼遗址，这一点要坦率承认。可它的价值不在砖瓦的年代，而在唤起人们对两千多年建制史的记忆，这算哪门子造假篡改历史呢？
还有个地理问题必须掰扯清楚。韩愈的楼在潮州湘桥区韩山，现代的楼在揭阳榕城区，两地相距几十公里。唐代潮州辖域辽阔，涵盖了后来拆分出的潮州、揭阳整片地区，可“大区域”不等于“同一个点”。拿韩山的唐楼去否定榕城的新楼，或者反过来，都是关公战秦琼，驴唇不对马嘴。
地名这东西，古今范围大不相同。韩愈口中的揭阳，是覆盖整个潮郡的古称；今天的揭阳，是行政区划调整后诞生的地级市。一个是大区域的雅号，一个是专属城市的名字，概念边界完全两样，硬凑在一起比，比不出高低，只会比出笑话。
说到底，这场争论里真正该纠正的是两个错误。第一，韩愈的揭阳楼是唐代新建的楼阁，借了古地名不等于汉代建筑，方志记载清清楚楚，韩愈的文史修养无可挑剔。第二，榕城的揭阳楼是当代仿古复建，纪念秦代置县是文旅表达，不宜扣“假冒”的帽子，可它也确实不是秦汉遗存。
历史最怕的就是一锅粥。分清哪座楼在潮州、哪座楼在揭阳，分清哪座是唐构、哪座是新修，尊重历史事实，欣赏文化表达，争论自然烟消云散。读史贵在求真，看物贵在明辨。下次再遇到同名古迹，不妨多问一句：此楼是何年？此地是何处？多这一分追问，就少一分以讹传讹。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
