辽宁
一夫一妻这道“防 leak 补丁”，怎么就漏风了？
——论出轨的性价比，以及光棍们的“婚恋库存不足”问题
一、先划重点
问：社会主义的婚姻制度是什么？
答：一夫一妻制。这不是我的个人喜好，这是《民法典》第1041条白纸黑字写的。第1042条更是补了一刀：“禁止重婚，禁止有配偶者与他人同居。”想领第二张结婚证？《刑法》第258条请你进去冷静几年。
一夫一妻制，是婚姻制度的“承重墙”。
可现在的问题是，墙上虽然贴着“禁止拆改”的告示，但总有人绕着墙根打洞。
二、三个“法律后门”，个个敞亮
后门一号：出轨，法律管不着。
婚外情、一夜情、办公室的“深入交流”，这些事儿，法律表示“不予受理”。只要你不领第二张证、不同居过日子，出轨基本等于“零元购”。
法律等于在广播里喊：各位，背叛婚姻，免费体验。
后门二号：私生子，继承权拉满。
《民法典》第1071条：非婚生子女和婚生子女权利一模一样，包括分家产。
初衷当然是好的，孩子是无辜的。但架不住有人悟出了“商业逻辑”：生一个私生子，原配家庭的财产就被切走一块。出轨不但没代价，还有“分红”。
后门三号：隐私是个万能挡箭牌。
出轨是隐私，私生子是隐私，孩子是不是你的不能随便验，连艾滋病感染状况都锁在保险柜里。
隐私保护本来是好事，可当隐私保护到配偶连基本真相都无从知晓的程度，那婚姻就变成了“开盲盒”，开出来啥，全凭运气。
三个后门一起开，一夫一妻制的墙，可不就漏风了嘛。
三、光棍大军，为何越“光”越勇
再说另一头：找不着媳妇的兄弟们，排起了长队。
第一，性别比失衡。过去几十年出生性别比长期偏高，男多女少是刻在人口结构里的，不是喊口号能喊回来的。
第二，结婚太贵。房子、彩礼、养娃三座大山，年轻人算了算账：娶不起，那就不娶了。消费降级可以，人生大事降级……也就降了。
第三，信任危机。法律不保忠诚、不保真相、不保婚姻的确定性，年轻人一看：这游戏规则不对等，我为什么要充币进场？
第四，资源挤占。有人“多占”，就有人“没得占”。婚姻资源被少数人挤压，光棍队伍自然壮大。
四个因素一叠加——光棍问题，就这么“应运而生”了。
四、这事儿，跟社会主义的账本对不上
社会主义讲公平。一夫一妻是给大多数人兜底的制度。一旦留了“多偶后门”，保护的就是少数人的特权，这账，不公。
社会主义讲责任。忠诚、坦诚、共同承担，都是责任。可出轨零成本、真相查无实据，责任就成了空头支票。
社会主义讲家庭。家庭是社会的细胞，细胞都不稳了，肌体拿什么稳？
社会主义讲道德。法律是骨架，道德是血肉。法律要是自己先松了绑，道德也就散了架。
五、后门是怎么来的？
一是西方法学那套“个人权利至上”漂洋过海后被捧成了绝对真理——个人是保住了，家庭被拆散了。
二是立法时只发了“权利”的糖，忘了配“责任”的药。
三是法律逻辑是个人本位，中国土壤是家庭本位，两张皮。
四是立法之前，没人认真算过：这条文对家庭稳定、生育率、社会信任的影响几何？
六、药方来了，请查收
第一，让出轨“有账可算”。离婚分财产，过错方少分甚至不分；私生子的抚养和继承，从出轨方个人财产里出，别让原配家庭当冤大头。
第二，让真相“有路可走”。涉及抚养、继承纠纷时，男方申请亲子鉴定，该给的权利就得给。
第三，给隐私“划个圈”。隐私要保护，但涉及家庭根本利益的，得让位于家庭知情权。艾滋病情况，生命权面前，隐私得让路。
第四，法律要以家庭为纲。别光讲个人权利，也要讲家庭责任；别光讲隐私，也要讲知情；别光讲自由，也要讲约束。
第五，治本。性别比要纠偏，房价彩礼育儿成本要往下摁，让年轻人娶得起、生得起、养得起。
七、结语
一夫一妻制是底线，底线不是橡皮筋，不能想拉长就拉长。
堵住三个后门，卸下四座大山，让忠诚有回报、让背叛有代价、让年轻人有希望：
这才配得上“社会主义婚姻制度”这七个字。
底线不能破，原则不能改。破一次，就再也焊不回去了。
本文仅代表作者观点，欢迎评论区理性讨论：你身边的光棍，是娶不起，还是不敢娶？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
