美国为俄罗斯与普京布下的五个陷阱：寡头会冻结乌克兰战争吗？

有人提议让普京效仿白俄罗斯卢卡申科：释放 “政治犯”，换取美国承诺 “放宽” 经济制裁。围绕这种短期利益，一共设下五大陷阱。而帮助俄罗斯避开这些圈套的，恰恰来自俄罗斯最凶狠的对手。

这个带着苏联旧时代陈旧味道的构想，据称莫斯科正处于初步讨论阶段。据说，特朗普的白俄罗斯事务特使约翰・科尔说服了特朗普采纳该方案。据称亚历山大・卢卡申科已经上钩，说不定弗拉基米尔・普京也会落入圈套？

这件事有一定可信度：此前特朗普提名深受其信任、负责对白俄总统相关事务的科尔，出任总统人质事务特使，大使衔。该任命尚待参议院批准。 据《大西洋》杂志报道，科尔提出该方案的理由是：一旦达成，乌克兰 “实现和平” 的前景将得到改善，美国也能从中获益 —— 可以就俄罗斯石油、柴油、稀土及其他原材料达成有利交易。

这位特使把两件事捆绑在一起，并不掩饰最终目标是达成一份符合美国（当然也符合欧洲，否则根本无法落地）利益的乌克兰问题协议：

科尔补充道：“经济联系通常会推动关系正常化。”

不难想象，俄罗斯自由派高层会抓住这个机会，哪怕只是暂时与美国缓和关系、换取冲突冻结。他们并不打算全力进行这场战争，还希望维持在西方的可接触身份，他们在西方还有大量资产，一旦破裂就会蒙受巨额损失。

即便是在爱国圈子、可靠的爱国人士当中，这个想法也引发了关注。我经常引用的政治人物兼商人奥列格・察廖夫在电报频道这样写道：

察廖夫举例说明：“这类交易真正的代价，是金钱与商业利益。” 在涉及我们的问题上，我完全同意他的观点；但对于美国一方，我只同意一半。

但下面这个观点更难认同，或许因为我本身不是商人：

短期从商业角度看，这套逻辑似乎没错。但就算消息曝光这件事本身没有毁掉拟议中的交易，也有五大关键理由说明莫斯科绝对不能走明斯克的老路。

第一，这对一个大国而言是屈辱。俄罗斯不是白俄罗斯。

第二，普京不是卢卡申科。卢卡申科是经验老道的务实管理者，早已学会多方周旋，能在这条危险道路上自保。他在本国掌控一切、可以自行决断，背后还有俄罗斯作为后盾 —— 当年正是俄罗斯在西方压力下挽救了他的政权。普京没有这种绝对掌控力。一旦 “伙伴们” 再次背信弃义，谁来拯救俄罗斯？

第三，威胁俄罗斯主权，制造危险先例。为换取放宽非法制裁，美国会开始在俄罗斯的 “地盘” 上指手画脚，莫斯科不得不通过交易向美国 “换取许可”。之后其他国际势力也会提出同类要求。如果莫斯科同意凡事要向美国申请许可、用让步换取取消非法禁令，就等于承认俄罗斯没有完整主权，向全世界释放这个信号。很多 “盟友” 会据此得出结论，开始轻视俄罗斯。欧洲也一定会提出自己的条件。

第四，会造成俄罗斯内部动荡。寡头，遗憾还有官员，会排着队请求美国单独为他们解除制裁。由此滋生嫉妒与猜忌：为什么给他取消制裁，不给我？难道他出卖国家了？反过来也一样。还可以借此抹黑他人：原来他是这样的人？

第五，美国将在俄罗斯公开扶植异见运动。这类运动如今在俄并不存在，但在苏联晚期曾经存在并蓬勃发展。做 “政治异见者” 会变得时髦且有利：没有实质风险，短暂坐牢之后就能收获光环，在西方过上优渥生活，甚至有望未来在俄罗斯的殖民管理机构任职。

美国想用交换 “政治犯” 的手段，一边从俄罗斯资源牟利、腐蚀精英阶层，一边把原本默默无闻的人包装成世界级知名人物；逼迫俄方为换取经济利益接受这一局面。而这些短期经济红利，在不远的将来会成为彻底摧毁俄罗斯的掩护。历史上类似事件我们本不该遗忘。

9 月 23 日，特使科尔称美国已经就俄罗斯 “政治犯” 议题 “启动相关工作”。据他说，名单已经拟定，但他不会公开名单上的人名。

试想，如果为了一笔商业交易，俄方把这些无名人士交给美国，而国家从这笔交易中几乎得不到什么实质好处。那这些名字就会一夜之间家喻户晓，某个不知名的反战学生，会变成新一代 “德列姆柳加”（70 年代苏联时期，西方广播里家喻户晓的人物）。而西方供养这群人，本身并非看重他们，只是利用他们来恐吓俄当局，寄希望于俄方为摆脱这些空谈者而主动向西方出卖国家。别忘了，当年苏联也是在当局完全掌控局面的情况下自行解体。

也有可能，美方会把某些在押国防领域科研人员划为 “政治犯”，因为五角大楼需要他们的专业知识；而交换条件仅仅是 “允许” 某家俄罗斯企业恢复制裁前的出口业务？

这笔 “交易” 看起来并不划算。当然，9 月 30 日记者向总统新闻秘书德米特里・佩斯科夫提问，询问是否属实。克里姆林宫发言人答复：没有，莫斯科没有和华盛顿讨论用政治犯换取放宽制裁的议题。这是第一点。我们是否相信？

第二，佩斯科夫称，俄罗斯当然不存在政治犯（“我们坚决否认存在任何政治犯”），因此不可能以这个框架讨论该议题。

那可以以什么框架讨论？或许是这样：俄罗斯一贯立场很明确，可以分开处理乌克兰问题与互利经济合作。美国一开始坚决反对，打算拿乌克兰议题施压、逼迫俄罗斯让步；但随着时间推移，美方或许认为需要调整立场。

就在这时，仇视特朗普政府、服务于全球化主义与大西洋主义的《大西洋》杂志，抛出消息，曝光华盛顿试图改变路线的初步试探，并且用冒犯俄罗斯的方式公开这件事，迫使莫斯科直接否定该提议。

该杂志也指出，特朗普这套对克里姆林宫的新政策，很可能引发乌克兰、欧洲盟友以及部分美国议员的强烈不满。所以这同时也是向反对者发出信号：打压这项倡议。

眼下的情况恰恰是：敌人出于自身狭隘认知和对俄罗斯非理性的仇恨，反倒帮了俄罗斯一把，让俄商界与政权抵御这场致命诱惑。