北京
一家叫Egan-Jones的信用评级公司，最近把话题从"AI会不会杀人"拉回到了一个更世俗的层面——钱。
它发了一篇评论，标题只有两个字："结束了"。核心判断很直接：AI的进步已经足以把人们口中那个叫"经济"的东西彻底打乱，而按小时卖专业能力、包括资深人才的机构，会第一批被冲击。
这份评论给出的预期后果包括：专业服务业的利润率被压缩、风险投资的回报走低、以及屏幕前的工作被替代后房价面临的短期压力。
为什么是现在
关于AI的"存在性风险"，最近确实是热门话题。包括马斯克、Dario Amodei和扎克伯格在内的行业领袖，不久前去了白宫，签了一份实质上是"拉钩承诺"的文件——自我监管，不造会毁灭世界的模型。
回到地面上，专家们持续担心的是另一件事：AI自动化可能颠覆整个行业，消灭整类工作岗位。这类担忧并不新鲜。
Egan-Jones选择此刻发出这份悲观判断的理由是：最新模型在输出质量和速度上，似乎已经越过了被广泛采用的临界点。
它预测，企业不仅会用AI来节省运营成本，AI还会催生一种全新的范式——人很少的公司反而更成功，有些公司甚至可能一个人都没有。
钱变得不那么值钱了
Egan-Jones认为，因为拥抱AI的创业公司可以用更少的投资实现增长，资本对那些曾经依赖它的公司来说，意义会开始下降。
它给出的描述是：货币价值出现一种安静的通缩——风投失去杠杆，回报被压缩。
咨询公司和其他专业服务机构同样在被冲击的名单上。建议现在可以来自AI聊天机器人，而不只是穿西装的人。一些咨询机构已经在与AI相关的裁员中削减人员。
需要说明的是，Egan-Jones是一家规模较小的信用评级机构，它的预测分量比不上三大评级机构。
不少经济学家也表示，目前关于AI造成失业的图景并不清晰，可能被夸大了——因为雇主发现，把纯粹出于财务原因的人头削减归因于AI，是一件很方便的事。
即便如此，当"经济被消灭"这种说法被认真地当作未来来讨论，这件事本身就说明了某种状态。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
