二战日本投降后，对待日本战俘的方式，苏联堪称教科书级别！

二战日本投降后，对待日本战俘的方式，苏联堪称教科书级别！

小民自有局限观，我没有国家那么目光长远，我觉得以暴制暴才是对待敌人的底色，不知要把它们打疼，还要把它们打服。

二战末期的1945年8月8日，苏联紧赶慢赶终于赶上了日本快撑不住却又没有垮台的时候，赶上了与日本签订的《雅尔塔协定》中约定的欧洲战事结束后三个月内对日开战，真的就是掐好时间的想揍日本，百万红军浩浩荡荡挥师中国东北，盘踞东北多年的日本关东军如土鸡瓦狗般土崩瓦解。

近60万曾经不可一世的日军官兵沦为了苏军的俘虏，被分批押往西伯利亚进行强制体力劳动，就是我们常说的“去西伯利亚挖土豆”。

这一去，很多日本战俘就留尸西伯利亚，成了那被冰封几十年的养料。

很多人不禁会问：苏联为何要如此处置日本战俘，苏日之间积攒多年的恩怨，究竟从何而起？

一、国家宿怨：从日俄战争到诺门坎战役

苏日之间的梁子，早在苏联成立之前就已经结下了，可谓是由来已久。

1904年，沙俄与日本为争夺在中国东北与朝鲜的控制权而大打出手，那年的沙俄战争我们都看到结果了，沙俄惨败，再无缘沾染远东，日俄之间的梁子就此结下。

此后长达数十年，双方仍旧为争夺远东利益而在边境不断发生摩擦，但都是小打小闹，没有掀起大的风浪。

转折点来到了1939年的诺门坎战役，日本仗着三十多年前打败过沙俄，对这位昔日败将并不畏惧，遂主动挑衅苏军，结果我们也学到了，诺门坎战役，日军被苏军的钢铁洪流揍得屁滚尿流，可被揍惨的日本并没有放弃野心勃勃的吞噬幻想，依旧觊觎西伯利亚的远东土地。

当战事推进至二战后期，轴心国大哥德国已开始濒临溃败，欧洲战事进入收尾阶段。

这时候的苏联就开始了一箭双雕的戏码，一面基于《雅尔塔协定》，也为了清算与日本多年的宿仇。一面则是看到中国这块大蛋糕快被同盟国分得差不多了，再不站队将得不到任何好处。

于是欧洲战事结束后三个月便迫不及待宣布对日开战，百万苏军驾乘钢铁洪流南下，毫不留情地碾碎了关东军，嚣张跋扈的关东军没撑几个回合就放弃了抵抗，沦为日军引以为耻的战俘。

大量的投降日军处理起来也是不小的难度，同盟国便决定内部消化，由各国陆续收领日军战俘，而苏联则接收了近60万日本战俘。

二战中伤亡惨重的苏联人手短缺，很多农业都荒废了，便打算将这60万日军俘虏分批次转运至西伯利亚各集中营进行劳动作业，至此，西伯利亚的“挖土豆君”正式上线了。

西伯利亚常年严寒冰冷，冬季气温更是低至零下三四十度，物资极为匮乏，因此日军俘虏不会过太好。

分批次运送的战俘抵达西伯利亚之后，砍树、修铁路、开采煤矿、开垦农田等体力活都是日军俘虏干的，在这众多苦力任务中，挖土豆只是其中一项简单的活。

木房不会建得多保暖结实，只要保证房不塌、冻不死又睡不暖就行，被褥更是稀罕物，多人用一条甚至是有人没有被褥盖。

战后苏联老百姓自己都吃不饱，加上西伯利亚道路烂运输困难，冬天基本与外界断绝，自然拿不出多余的粮食养日本战俘。

从《战俘回忆录》里了解到日军俘虏的粮食配给是有书面标准的，但是能吃到的也就只有黑面包，干一天重活的日本战俘吃到的黑面包不过也就200-350g，肚子基本上就没有填饱过。

为了填饱肚子，日俘们也曾想尽各种方法，开始是将身上的金银件拿去和当地的居民去换粮食充饥，然后是将象征着军人荣誉的东西都拿去换物资了，可这些不过都是杯水车薪罢了。

日复一日的繁重体力劳动加上酷寒和长期的营养不足，战俘营中的病者经常爆发疫病，成片成片倒下的日本战俘没能等到归国的那天，率先实现了归天的夙愿。

苏联对待日军的方式，没有遵循人性化规则，但是我想说，干得好。

苏军会严格管理日本战俘，对于反抗、越狱的人员会采取强制措施，但并不存在系统性的灭杀。战俘需要日复一日完成定额劳动，以此换取基础生存物资。

直到上世纪四十年代末五十年代初，苏联才分批遣返幸存的日本战俘，60万战俘里，有数万人永远留在了西伯利亚的天寒地冻中。

苏联对待日本战俘的方式，堪称教科书级别！

二、同样是日军战俘，中国的处置方式则截然相反

抗战结束后，在中国境内投降的数百万日军与侨民，除了部分战犯接受了正义审判，普通的日本士兵多被集中管理起来，中国遵循《日内瓦公约》的规则，对日本战俘实行人道主义精神，给这些滞留在中国的日本人保障基本食宿，等待分批遣送回日本。

即便深受日本14年侵华战争的苦难，中国人刻在骨子里的教养依旧恪守人道主义准则，设立专门的收容所，提供粮食和医护，没有对日本人安排长期艰苦劳役，更没有报复性伤害。

相比于战后苏联对待日本战俘的做法，中国真的是够仁慈的。

对于愿意反思战争罪行、配合改造的战俘，还会开展思想教育，引导他们认清日本军国主义的罪恶。短短数年之内，绝大多数普通日本士兵顺利回到了本土。

两种处置方式的差异，不能简单评判对错，要放在各自的时代背景中理解。

苏联历经卫国战争，国土饱受战火摧残，两千多万民众遇难，国内劳动力缺口巨大。将战俘投入劳动，既是战争赔偿的一种形式，也是长久以来两国仇怨的集中释放。

而近代中国饱受战乱，民生凋敝，秉持着宽大、人道主义的战俘准则，同时遵守国际公约，选择放下仇恨，区别对待普通士兵与战犯。

但我们也要分清边界：宽大不等于遗忘罪行，严苛管理也不等于肆意残杀。中国善待战俘，彰显的是文明大国的格局。苏联强制劳役战俘，是战争创伤之下的报复与资源补充。

两种选择是两个国家不一样的国情、伤痛与考量。战争带来的仇恨代代牵动人心，可报复循环永远无法带来长久和平。

但是站在小民的角度，我没有国家那么目光长远，我觉得以暴制暴才是对待敌人的底色，不仅要把日本打疼，更要将它们打服。

西伯利亚的寒风见证了战俘的快乐，华夏大地上的以德报怨并不让日本害怕，经历过战火摧残的人们，难道不该更加懂得珍惜和平、警惕军国主义死灰复燃吗？