四川
伯恩蒂斯兰小学的几位家长向伦敦广播公司透露，得知新任副校长与一名已被定罪的犯罪者共同生活后，他们对孩子的安全感到担心。露西·杰斯的丈夫帕特里克·杰斯因去年伤害4名大学生被判有罪，但这些罪行不涉及儿童。斯蒂芬妮表示：“直到周四下午，学校才发来邮件，说他们知道社交媒体上有关一名教职员工的信息，但不会对个别员工发表评论。我们之前对此一无所知。”
她补充说，家长们立即在社交媒体上搜索相关信息。“因为学校没有提供任何信息，我们最初的反应是第二天不送孩子去学校。”由5名家长组成的小组多次联系学校和法夫市政委员会，要求尽快回应他们对安全保障的担忧。
斯蒂芬妮继续说道：“在得到保证和确认这名人士无法进入小学之前，我们没有送孩子上学；我们需要校方保证校园内的安全。校长确实说，已有措施确保这种情况永远不会发生。我们很感谢这通电话，它让我们安心了一些，因此周一又让孩子返校。但信息不足的问题仍在持续，法夫市政委员会也没有回应。”
一些家长向伦敦广播公司透露，他们发现杰斯曾在另一所学校任职时被要求向家长道歉，因为她曾推荐一本由犯罪者撰写的书籍，这让他们更加担忧。埃皮·斯普伦因与一名17岁学生发生关系而被列入相关登记册。他的书《在这里，与你一起》被描述为帮助家庭讨论父母被定罪问题的读物。
贝拉表示：“她在此前那所小学分发这本书。她还有哪些可以自行决定的事情，可能影响并塑造我们孩子对是非的认识和价值观？”劳拉是一名母亲，她曾询问法夫市政委员会，在任命这名教师前进行了哪些额外的安全审查，并收到了回复。
她说，“邮件大意是，他们不能谈论个人事务；只能说对方已完成PVG登记和安全保障，也采取了额外措施，但不能列出这些措施，且不会予以说明。我完全没有感到他们在听取我的意见。坦率说，这反而让我更生气。他们不愿回答，只会让人不断猜测：为什么他们不回答这些问题？背后还有什么不愿让你知道的情况？他们一开始就直接回避问题。”
这份回应也让另一名母亲产生了更多疑问。米莉表示：“他们需要理解我们的担忧从何而来。警方是否也参与了这件事？是谁在作出这些决定？是法夫市政委员会自行决定，还是由警方主导？又或者，因为警方现在也需要介入？”家长们最关心的问题，是潜在的敏感信息访问风险。
斯科特指出：“现在教师可以居家办公。他们可能把孩子的个人信息带离我们一直认为安全的环境，带到另一个环境中。我们不知道有哪些措施可防止间接接触，例如有人看到屏幕，或有人听到谈话。你的孩子可能与一名犯罪者仅隔着一个链接，而你对此一无所知。你不知道有哪些保障措施，也不知道为防止这种情况发生，具体需要采取哪些安排。你什么都不会知道，因为校方没有义务告知。”
劳拉补充道：“这绝对不是猎巫。我们只是想要答案，只是想确保孩子安全。她选择支持丈夫，这是她的选择；而我也有权选择怎样保障我孩子的安全。”斯蒂芬妮对此表示认同：“我不认为这是针对某个人的猎巫。这关乎我们孩子的安全，而法夫市政委员会无法说明，我们为什么应当相信他们能够对此进行监管和保障。”
法夫市政委员会表示：“我们始终将儿童和青少年的安全与福祉放在首位，并在所有学校建立了健全的安全保障、招聘和雇佣程序。作为负责任的雇主，我们不会公开评论个别员工的具体情况。这包括与招聘、工作经历、工作表现、行为、健康、福利，以及可能为员工提供的任何支持安排有关的事项。
她还说：“法定安全审查只是招聘程序的一部分。既有的招聘和雇佣程序还会考虑更广泛的专业标准、资历、经历、注册要求以及岗位适任性。不过，我们无法讨论任何涉及个别员工的评估或考量。我们不会就某名员工是否存在具体支持安排、管理措施或其他与雇佣有关的程序发表评论，因为这些均属保密的人事事项。任何此类安排都将按照我们的人力资源政策和程序管理。
她最后说：“关于学生个人数据，法夫市政委员会所有员工均须遵守市政委员会的信息治理、数据保护和信息通信技术安全政策。我们已采取适当的技术、组织和程序措施，以保护个人数据，并确保遵守数据保护法律。我们仍致力于确保所有学校都是儿童和青少年安全、支持性的环境，并在出现关切时与家长和照护者建设性合作。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
