山西
应先有丹霞地貌和赤壁地名，后才能叫赤壁之战和三国赤壁，黄州至团风一带是丹霞地貌，黄州邾县有百里赤岸是真正的三国赤壁，团风也是真正的百里赤岸乌林。东汉王粲在《英雄记》记载，“周瑜镇江夏，曹操欲从赤壁渡江南。”，说得很清楚赤壁在江北黄州，黄州在赤壁之战时叫江夏郡邾县，与历史记载十分相符，周瑜在江夏郡与曹军相遇也记载得很清楚，与初战“遇于赤壁”历史记载正好相符。而蒲圻在赤壁之战还没设蒲圻县，蒲圻在赤壁之战时只有陆口和石头口地名，又都是白石头在长江南边，与赤壁之战历史根本不能符合，又怎能说蒲圻有赤壁之战？蒲圻直接争三国赤壁很难篡改历史否认掉黄州一千八百多年的三国赤壁，只能先抢团风真乌林，后才能抢黄州三国赤壁。历史记载赤壁之战时为何常出现“乌林之役”和“伐乌林”等乌林地名？这个乌林到底在那？为何近四十年蒲圻要说团风没有乌林地名？团风真乌林又为何争不赢洪湖“假乌林”？可以肯定黄州是丹霞地貌蒲圻无法否认真历史，黄州的赤壁地名不用证明就能肯定有赤壁，那团风乌林的历史证据在那？难道洪湖黄蓬山是真“乌林”吗？如果乌林在洪湖，赤壁在蒲圻，那曹操要来回过几次长江，这仗是怎么能打的？这种假设能成立吗？有这种历史记载吗？况且蒲圻都是白石头造假也无法证明有赤壁地名，又怎能证明洪湖有真“乌林”呢？再假设乌林在洪湖，赤壁在黄州邾县，那么二地相隔五百多里水路，相隔这么远打仗又怎么互动呢？否认了团风乌林能证明黄州赤壁之战有合理性吗？其实蒲圻否认了团风乌林就是要否认黄州三国赤壁。可以肯定的是洪湖假乌林与真假二个赤壁都说不通理由更不能符合历史，只有团风乌林和黄州赤壁在江北连成一体才符合历史。《英雄记》记载，“邾城东南有乌林，林木大合。”，历史记载得很清楚，乌林是在黄州邾县的团风一带，而不是在洪湖黄蓬山。宋代徐石麟《次团江》诗记载，“下马团江浒，乌林旧战场。”，《黄州晚泊》诗记载，“赤壁云初冥，乌林日渐红。”，都说得很清楚团风是真乌林。唐代杜牧在黄州写的赤壁诗文“乌林芳草远，赤壁键帆开。”，诗中也肯定了团风是真乌林。团风乌林与黄州赤壁都是丹霞地貌在江北连在一起，所以黄州三国赤壁历史记载才出现有团风乌林地名记载，洪湖假“乌林”不能证明蒲圻白石头有赤壁地名，更不能证明蒲圻有赤壁之战历史。
作者:胡华生，城市战略专家与诗人，话说黄州作者与时事评论员。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
