北京
最近刷到一条消息，看完之后我愣了好一会儿。一位画了二十多年画的艺术家，被人指着鼻子说"你这作品是AI生成的"。这种事放在今天，听起来好像不算新鲜，但真正落到具体的人身上，那种荒谬感还是挺冲的。
这位艺术家叫Loish，全名露易丝·范·巴勒。她在Instagram上详细讲述了自己最近在TikTok被人指控使用生成式AI的经历。她说，这类毫无根据的指控往往有着巨大的伤害性——不是因为它有理有据，恰恰是因为它什么都不需要，张嘴就能来。
一条视频，把时间线拉回2003年
面对指控，Loish没有选择对骂，也没有发长文自证清白。她做了一件更直接的事：发布了一条视频，用轻松的方式证明这些作品是她画的、纯手工的。
她主页里置顶的就是这些作品的创作过程视频，证明这些作品完成于2023年——那会儿生成式AI才刚刚兴起。更关键的是，她翻出了自己的创作履历：从2003年就开始创作并发布作品，一直以来都用心分享自己绘画的演变和过程，毫无保留地公开创作过程，内容详实且具有参考价值。
这个时间跨度本身就是最有力的回应。一个从2003年就开始画画、持续公开创作过程的人，被指控用AI生成作品——这逻辑本身就站不住脚。说白了，找瞎眼喷子去指控她，实在是既尴尬又离谱。
她说的这段话，值得每个创作者看看
Loish在帖子里写了一段话，我觉得比任何辩解都有分量。她说：
"对创作者来说这是个艰难的时代。在社交媒体算法和整个创意行业里，我们被迫与粗制滥造的AI内容竞争，而我们的作品还未结束生命的情况下，被源源不断地喂给了机器。如今更离谱的是，只有我们全程记录创作过程，还是会被怀疑私下说了用于AI。"
这段话点出了一个很拧巴的现实：你公开过程，别人说你作秀；你不公开过程，别人说你心虚。创作者好像怎么做都不对。
她进一步指出，如果不是无数像她这样的创作者的作品被拿去训练，那些生产低质量内容的AI机器根本什么都画不出来。"现在我们的作品和声誉被这些内容淹没，助长了那些偏见，"她补充道。
问题不只是"被冤枉"，而是整个环境在变
Loish的遭遇不是孤例。类似的情况还有很多，而这种指控的伤害性极大。它伤害的不只是一个人的名声，更是一种创作生态——当"你是不是用AI了"变成一种随手的指控，创作者要花多少精力去自证？
她在帖子里也提到了行业层面的问题：我们必须时刻警惕游戏行业用AI粗制滥造替代人类创作，因此她深知严格自律的重要性。很多时候AI的痕迹并不明显，但背后的迷惑性越来越强，它越来越无缝地介入人类的创作行为，伪装成自己的作品。为了妥善保护创作者，我们必须从根源上，杜绝纵容AI滥用。
但与此同时，她也提醒不要矫枉过正。她写道，我们也不能因此就对所有作品的人妄加下定论。这种不加辨别的错误指控，会对创作者的职业生涯造成无法挽回的伤害。
她给出的建议，其实挺实用
Loish最后总结了一句话：当真实的人与人之间的联系至关重要。正因为如此，我们更要学会辨别作品是否出自真人之手的能力。
她给了一些具体的做法：
- 别只盯着评论区，点进主页看看
- 翻翻创作过程视频
- 学学AI的绘图和识别特征
尤其是对年轻一代，她特别提醒：你们可能接触了太多这类AI内容，更要留心。别怀疑了，人性才是我们最宝贵的本质。
她的作品，值得亲自去看看
Loish的作品很有感染力。花点时间浏览她的Instagram、DeviantArt和个人官网绝对值得。她的Patreon账号还会发布完整的教程，详细拆解自己的创作全过程，干货满满。
说到底，这件事让我困惑的地方在于：当一个画了二十多年的人，需要翻出2003年的作品来证明"这是我画的"，我们到底在怀疑什么？是怀疑她，还是怀疑这个已经被AI内容搅浑的环境？
Loish没有给出标准答案，她只是把自己的创作过程摊开给你看。剩下的判断，交给每个看画的人。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
