被开除党籍的韩东勋，竟成韩国总统热门人选？

如果一年前有人说，被国民力量党开除党籍的韩东勋会成为下届总统最热门人选，多数韩国政界人士会一笑置之。但2026年9月的多项民调，让这个笑话变成了现实。

根据韩国民调机构Real Meter于30日发布的民调数据，韩东勋在“下届总统候选人适合度”调查中以18.1%位居第一，较此前上升2.7个百分点；执政党共同民主党代表金民锡以14.8%退居第二。更值得关注的是，在国民力量党支持层中，韩东勋的支持率达到29.2%，超过现任党代表张东赫的26.7%。

一个被保守派执政党除名、只能以无党籍身份活动的前法务部长官，为何突然成为韩国政坛的“顶流”？答案不在韩东勋一个人身上，而在于李在明政府的执政困境、国民力量党的内部混乱，以及韩东勋本人对这两股力量的精准利用。

客观来讲，韩东勋的政治履历并不复杂。他出身检察官系统，与前总统尹锡悦同属检察系统核心圈，曾担任法务部长官和国民力量党紧急对策委员会委员长。在尹锡悦宣布戒严令引发政治风暴后，韩东勋选择与尹锡悦切割，这一立场让他从“尹锡悦的爱将”变成保守派内部的异见者。

2026年1月，国民力量党以“党员公告板疑云”为由，正式表决通过了对韩东勋的除名处分，剥夺其党籍，并禁止其在5年内重新入党。对任何政治人物而言，这几乎是致命打击。

但韩东勋没有退场。2026年6月，他以无党籍身份参加釜山北区国会议员补选，并最终以微弱优势战胜共同民主党候选人。这场胜利的政治意义远超一个议席：他在保守派重镇釜山，以“无党籍”身份击败执政党候选人，证明了自己独立于国民力量党组织体系之外的政治号召力。

韩东勋支持率飙升的第一重动力，来自李在明政府的执政困境。

2026年下半年，李在明施政好评率连续下滑，一度跌至33.8%的低点，连续9周下行，不支持率升至63.3%。民调机构分析认为，新内阁人选争议、可能向霍尔木兹海峡部署军事力量、房地产新规等因素，共同拉低了李在明的支持率。此后虽小幅回升至37.9%，但整体仍处于较低水平，中间选民和首都圈部分支持者出现明显流失。

对在野阵营而言，这是政治空间；对韩东勋而言，这是政治舞台。

李在明政府越弱，选民越需要“替代选项”。韩东勋迅速将自己定位为“李在明制衡者”，在法务部长官候选人金承源退出事件、板门店地雷爆炸事件等议题上连续主导攻击，成为反对派阵营的“首席攻击手”。当他提出质疑后，国民力量党随后将其扩大为全党攻势，实际上形成了韩东勋设定反对派斗争方向的格局。

更微妙的是，共同民主党对韩东勋的持续回击，反而提升了他的政治地位。韩国媒体分析指出，执政阵营与韩东勋之间的对峙框架，使韩东勋的政治形象不断被放大。执政阵营内部甚至有人抱怨，这种回击“无谓地抬高了他的身价”。

李在明与韩东勋之间，由此形成一种“对抗性共生”：李在明政府需要敌人来动员支持者，韩东勋需要李在明这个靶子来积累政治资本。李在明支持率越低，韩东勋的“反李在明”符号价值就越高。

韩东勋崛起的第二重动力，来自国民力量党的领导力危机。

2026年6月地方选举中，国民力量党仅保住首尔、大邱、庆尚北道和庆尚南道四地，而在16个广域行政区首长席位中，执政党共同民主党赢得12席。这一结果加剧了党内对现任领导层的不满。

国民力量党当前的核心矛盾在于：领导层以尹锡悦残余势力为主导，拒绝与尹锡悦时代彻底切割；而基层选民则更青睐与尹锡悦保持距离的韩东勋。这种“上层守旧、基层求变”的撕裂，使韩东勋虽然被除名，却在保守派支持者中获得了越来越高的呼声。

数据很能说明问题：超过半数国民力量党支持者赞成韩东勋复党，保守派中支持其复党的比例达48.1%，明显高于反对的31.3%。尤其是，在保守势力的传统票仓岭南地区，韩东勋获得近30%的支持率，在中立阶层中同样保持领先。

这意味着，韩东勋虽然被国民力量党开除，却成了国民力量党支持者心中的“自己人”。他不再依赖党组织，反而因为被党组织驱逐，获得了“受害者”形象和“改革者”光环。

韩东勋本人也并未寻求与国民力量党彻底决裂。他明确表示愿意复党，并提出“2028年国会选举让保守派成为多数党，2030年总统选举夺回政权”的政治目标。换言之，他希望通过基层压力迫使国民力量党领导层更替，从而实现自己的政治回归。

应该来讲，把韩国执政势力、国民力量党和韩东勋这三者放在一起，关系就清晰了。

李在明政府的低支持率，扩大了在野阵营的政治空间；国民力量党的内部分裂，使保守派缺乏一个能够统合各派的领导人；而韩东勋恰好填补了这个空白。他既与尹锡悦切割，又与国民力量党领导层对立，同时以无党籍身份在釜山胜选，证明了自己的选举能力。

从目前韩东勋的设想来看，形成了三角循环：李在明执政越弱，韩东勋的攻击素材越多；国民力量党越乱，韩东勋作为“替代者”的价值越高；韩东勋支持率越高，共同民主党越把他当对手，他的政治地位就越被放大。

尤其是，李在明政府短期内难以摆脱人事、经济和外交争议；国民力量党领导层也没有展现出整合保守派的能力。从短期来看，只要这两个条件不变，韩东勋的民意空间就会持续存在。

但韩东勋的崛起并非没有天花板。首先，5年内禁止入党的处分，使他无法在短期内获得政党组织的系统性支持。没有党组织，意味着没有稳定的竞选机器、没有地方组织网络、没有国会党团资源。民调第一不等于选举第一。

国民力量党领导层若采取更严厉措施打压亲韩派系，可能进一步压缩其政治空间。韩东勋目前的高支持率，很大程度上建立在“反李在明”和“反国民力量党领导层”的双重情绪之上，而非稳定的政策纲领和组织基础。

从更深层看，韩东勋现象折射出韩国保守派阵营在后尹锡悦时代面临的认同危机。在尹锡悦戒严令风波之后，保守派选民需要一个既能与尹锡悦时代切割、又能有效对抗进步派政府的新面孔。韩东勋恰好填补了这一空白。

这种结构性需求的存在，意味着即便韩东勋个人遭遇挫折，其代表的政治路线在保守派内部仍将拥有持续的生命力。但韩东勋能否将当前的民意优势转化为制度性的政治力量，取决于他能否在国民力量党的体制约束和独立政治路线之间找到可持续的平衡点。