河北
婚姻存续期间，丈夫私下转账18万给情人，妻子凭悔过书和特殊日期转账记录，成功追回全部款项。
两年半转账18万，全是520、1314
北京男子季某与妻子冷某婚姻存续期间，去KTV消费时结识了宋某。自2020年12月至2023年8月，季某通过线上渠道多次向宋某转账，金额多为520元、1314元等特殊数字，合计181661.27元。宋某也有向季某转账记录，但金额较小，且双方见面多在KTV外。
2026年1月，冷某发现转账记录后，季某签署书面文件，承认与宋某存在不当关系，确认转账未经妻子同意，使用夫妻共同财产。冷某据此起诉宋某，要求返还全部款项。
一审：认定转账无效，全额返还
一审中，宋某辩称转账为服务费用，但未提供合同、消费清单等证据。法院认为，转账时间集中在特殊日期，金额具有象征意义，超出正常服务范围。且夫妻共同财产处置需双方同意，季某单方转账违背公序良俗，赠与行为无效。一审判决宋某返还173893.03元。
二审：维持原判，维持返还
宋某上诉称转账属服务交易，但未提交合同、账单等直接证据。二审法院认为，现有证据足以认定转账性质，且宋某未提供反证。维持原判，宋某需全额返还。
争议：举证责任与公序良俗
案件引发两种观点：
1. 支持返还：悔过书与转账记录形成证据链，可推定不当关系，且违背公序良俗。
2. 质疑合理性：缺乏直接证据，且婚姻过错责任应由出轨方承担，而非接受方。
法院认为，婚姻制度隐含公序良俗约束，单方处置大额财产需配偶同意，否则赠与无效。
最后，
此案核心在于：婚姻存续期间，单方大额转账给婚外对象，是否有效？
法院认定无效，因违背公序良俗与夫妻共同财产制度。但出轨方是否应承担更多责任，仍存争议。
换作你：若遇类似情况，你会如何维权？
评论区分享观点。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
