内蒙古
三峡水库2003年蓄水至今，累计淤积泥沙约20.8亿吨，年均约1.1亿吨——只有工程论证阶段预测值的33%左右。据水利部《中国河流泥沙公报》公开数据，2025年三峡水库年淤积量约为5200万吨。
如果只盯着20.8亿吨这个总数，容易觉得水库快被填满了。把时间轴拉开，年均1.1亿吨，论证阶段预测的年均淤积量按比例倒推约3.3亿吨。实际淤积速度只有设想的三分之一左右，而且还在往下走。
这组数字直接撞上一个流传很广的判断：水库终将淤死，三峡迟早被迫炸掉。说这话的是黄万里，黄炎培第三子，水利工程学专家。
他多次上书反对三峡上马，首要理由就是河床演变，卵石塞港、淤积。因为他是专业人士，很多人信了。
但河床演变和泥沙运动，本身有更细的分工。韩其为就是专门做水库淤积的。
他在不平衡输沙、异重流、淤积形态、变动回水区冲淤、回水抬高、淤积物干容重、水库淤积控制等问题上都做过深入研究，基本把水库淤积从定性描述推到了定量表达。
韩其为的起点不高。1933年11月2日出生在湖北松滋县新江口镇拖柴土村，现杨家冲，家在荆江南岸、洞庭湖尾闾。汛期洪水威胁是童年记忆。
街河市县立初级中学毕业后，16岁到长江水利委员会沙市水文站工作，在水文监测池观察水位。没多久，他发现了“假潮”。
1955年，他被选派到刚成立的武汉长江水利学校学水文测验。1958到1961年，独立完成悬索曲线测算等一系列水文技术难题。
1964到1974年，在妻子何明民帮助下，他做了整整十年河流泥沙运动研究。野外考察和数学运算并行。1974年完成《泥沙运动统计理论》，这本书在国际学术界引起震动，破了水利泥沙行业一个世纪难题。
为什么水库淤积问题过去那么难解？上世纪20年代以后，大量综合利用水库出现，特别是发电水库。它们常年要抬高坝前水位，没法按天然坡降排沙，淤积就严重。
美国、日本、中亚地区都有大量水库淤积严重的报道。国际上因此流行一种说法：水库最终淤死不可避免，终将失去调节能力。黄万里那么固执地反对三峡，应该就是受了这种观念影响。
但中国水利工作者从三门峡等教训里研究出了“水库长期使用”。思路不复杂：通过恰当的运行方式控制淤积，让水库长期保留一部分有效库容。
韩其为2010年12月8日接受媒体访谈时解释过，滞洪水库洪水来了减少出库流量削峰，洪水过后水位下降把泥沙带走，利用天然河道坡降排沙，运行一段时间能达到冲淤平衡；灌溉水库淤积多了，可以在洪水来时开闸放水冲沙。
韩其为提到，早期有些水库就做到了基本不淤，比如西班牙亚里甘底、埃及小阿斯旺，印度和阿尔及利亚的一些水库。
三峡用的是“蓄清排浑”。汛期水浑，排；非汛期水清，蓄。韩其为说，原来预计三峡每年来沙5亿吨，原来估计100年左右达到冲淤平衡，现在每年来沙只有2亿吨，以后还会更少。
原因他归为上游水土保持力度加大，以及金沙江、岷江、沱江、嘉陵江四大支流的水利。来沙从5亿吨降到2亿吨，相当于论证时设想的四成。
累计淤积20.8亿吨放在三峡的库容里是什么分量？按33%的比例倒推，论证阶段预测的年均淤积量约3.3亿吨。实际年均1.1亿吨，等于每年少淤2.2亿吨左右。
2025年约5200万吨，又只有年均值的一半左右。这个趋势如果延续，冲淤平衡的时间点会往后推。
对普通人来说，淤积慢下来意味着什么？三峡水库年发电量超1000亿度，来源是三峡集团。有效库容保留得越久，发电、防洪、航运调节能力的持续时间可能越长。
这不是说泥沙问题消失了，而是它没有按更坏的剧本走。韩其为2019年10月1日在北京逝世。他留下的不是一句口号，而是一套能把泥沙算清楚的方法。
黄万里的担忧值得记录，韩其为的定量研究也值得看。两者放在一起，才是三峡河床演变问题的完整切面。
如果只凭“水库终将淤死”的直觉，和看每年《中国河流泥沙公报》的数字，你更认同哪一种判断？数字和影响都在这了，收藏一下，转给关心三峡的人。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
