炒外汇亏2000万日元？日漫出了个劝退高风险投资的新番

小日子出了个动漫，叫《FX战士久留美》，讲述女主的母亲炒外汇亏光家里2000万日元积蓄，父亲要离婚，母亲晚上做兼职赚钱（没有交代是什么兼职），后面撑不住下楼买烟没有走楼梯也没有走电梯……女主爸爸交待女主，千万不要炒外汇。

但女主后来在家里翻出了母亲之前的炒外汇书籍和投资交易笔记，心有不甘，于是下定决心学习，誓要赚回2000万。

待成年后，女主迫不及待开户，把打工攒下的30万日元投入进去，多做日元，刚进去就浮盈一天的打工工资，然后又浮盈了父亲一天的工资，正在爽呢一根大阴线砸下去，亏了10万日元，直接三分之一本金没了。

据说后面的剧情是，女主终于把2000万赚了回来，但又拉了坨大的，直接亏了1亿日元。

属实是青出于蓝而胜于蓝了。

建议她爹赶紧逃离原生家庭……

为什么人性中的赌性如此之深刻？人类基因的底层代码就是爱赌博。

在金融市场中交易高波动品种，赌这种行为并非单纯的道德缺陷或后天染上的恶习，而是深深根植于人类基因与神经系统中的先天本能。

其实学术研究可以从三个方面去解释，不是闹着玩啊，这都是有研究支持的：

第一，从演化生物学来看，不确定性是生存的必选项。

在人类漫长的狩猎采集时代，环境充满了极端的不确定性。保守并不总是最优策略，适度的赌博往往是生存的刚需。当动物面临饥饿且常规觅食无法满足生存需求时，它们会表现出强烈的风险偏好。如果在安全但收益低的策略（比如采集树叶）和危险但收益高的策略（比如狩猎大型动物）之间选择，原始人类必须把后者考虑在内，因为前者意味着无法获取充足的能量，基本上是慢性死亡。

进化心理学家哈瑟顿（Todd Heatherton）等人的研究指出，人类的大脑被设计成在资源匮乏或面临竞争压力时，倾向于采取高风险行为。那些完全厌恶风险、拒绝“赌一把”的基因，在冰河时期或饥荒中大概率已经被淘汰。我们都是那些成功赌赢了的冒险者的后代。

第二，从神经科学来看，多巴胺系统对随机奖励有天然沉迷。

神经科学家发现，多巴胺分泌最旺盛的时刻，并不是获得奖励的瞬间，而是“期待奖励但结果未知”的过程。如果奖励是百分之百确定的，大脑的多巴胺分泌反而会迅速钝化。

斯金纳 (B.F. Skinner) 的变比率强化实验是20世纪最著名的心理学实验之一。当鸽子或老鼠按压杠杆，如果每次都给食物（固定奖励），它们吃饱了就不按了；但如果是随机掉落食物（变比率奖励），它们会陷入疯狂的按压，直至精疲力竭。这就是老虎机、盲盒以及股票市场短线交易让人上瘾的底层逻辑。

剑桥大学的舒尔茨教授通过对灵长类动物大脑的监测证实，当面对不确定的、概率性的回报时，大脑腹侧被盖区（VTA）的多巴胺神经元活跃度会达到峰值。这种生理机制促使人类不断去追求下一次的未知收益。

第三，从行为经济学来看，人性中存在损失厌恶与回本心理。

在金融交易中，赌性最直接的体现是“亏损时的死扛与加仓”，这同样有扎实的学术基础。

传统经济学假设人是绝对理性的，但事实并非如此。人类在面对收益时是厌恶风险的（赚了一点就想跑），但在面对亏损时，却表现出强烈的风险偏好（亏了就想通过加倍下注来回本）。

诺贝尔经济学奖得主丹尼尔·卡尼曼 (Daniel Kahneman) 和阿莫斯·特沃斯基 (Amos Tversky) 提出的前景理论证明了这一点。他们的研究量化了人类的“损失厌恶”：失去100元的痛苦，远大于得到100元的快乐。为了消除这种由账面浮亏带来的心理剧痛，人类大脑会本能地选择赌一把，也就是在亏损状态下承受更大的风险。这种认知偏差是基因赋予的，旨在让远古人类在失去领地或配偶时拼死一搏，但在现代金融市场中，它却是导致爆仓的元凶。

从学术研究的角度来看，赌性是人类为了应对远古复杂、匮乏且高度不确定的自然环境，而在神经回路中写下的生存代码。

理解赌性的生物学基础，是建立交易纪律、实现从感性博弈向理性投资跨越的关键一步。

但换言之，如果你没什么本金，只有极致的赌性才能翻身，稳健投资无法跨越阶层，甚至无法让你大脑短期爽到。

越有钱的人风险偏好越低，大资金倾向于压低权益持仓比例，稳健投资实现保值增值，而互联网零售渠道上卖得很好的赛道基金和行业ETF联接基金，客户的平均单户持仓金额可能就是小几千块钱……虽然不赚钱，但小额资金天然排斥慢钱，这算是一类金融彩票。

对于很多人而言，（阶层跨越的）梦想还是要有的，万一实现了呢……我劝大家还是谨慎，毕竟赚钱不易。

对了，喜讯是《FX战士久留美》原作者在炒了18年外汇后，今年终于盈利。

（不作为投资依据）