![]()
一、先分清两件事:规则设计初衷,和执行后的客观结果
很多老同志会产生这样的疑问:养老金相关规则是人制定的,会不会在制定的时候,不知不觉悄悄偏向专家、高职称这类群体?
首先要明确:国家养老保险改革政策,顶层设计面向全体机关事业单位人员,不是专门为专家群体量身定制。
2014年启动养老并轨、设立十年过渡期,核心目标是把机关事业单位退休制度和企业职工养老保险制度并轨,统一制度框架,解决双轨制的历史遗留问题。政策文件、计算公式、过渡期安排,适用于全部中人,不分普通工作人员、中层干部、高级职称专家。
但大家会有疑问,根源在于:同一套规则,落在不同身份、不同岗位、不同退休时间的人身上,最后的结果不一样。
专家、高级职称人员,普遍存在几个特点:在岗工资基数更高、缴费指数更高;部分人因工作需要按规定延迟退休,缴费年限更长、个人账户和职业年金积累更多。
套用统一公式计算,他们的养老金自然会更高。这个结果,是统一规则下参数差异带来的结果,不是规则本身专门倾斜专家。
二、规则本身,有没有悄悄设置偏向专家的条款?
我们拆开养老金核算的核心要素来看:
养老金计算,看的是:视同缴费年限、实际缴费年限、平均缴费指数、退休上年度社平工资、个人账户、职业年金、过渡期兑现比例。
所有这些项目,计算标准是统一的:
1. 缴费指数:按照本人在岗工资核定,工资高,缴费基数就高,这是社保“多缴多得”的通用原则,企业职工养老保险也是这套逻辑;
2. 延迟退休:专家延退,不是养老金政策单独优待,是国家关于高级专业技术人员到龄后,因工作需要经批准可以延迟退休的人事管理规定,延退只改变本人退休时间,不会单独调高养老金计算公式;
3. 过渡期比例:只看退休年份,无论你是普通职工还是专家,同一年退休,兑现比例完全一样。
也就是说:公式没有两套,不存在“专家专属版本”。
专家待遇更高,本质是在岗阶段工资高、缴费多、部分人缴费时间更长,触发了多缴多得、长缴多得。
不是规则条文里面藏着偏向专家的特殊条款。
三、容易产生“偏向专家”观感的两个现实原因
虽然规则统一,但现实场景容易让人产生错觉,主要两点:
第一,职称、岗位和工资挂钩。
高级职称人员岗位工资、绩效工资更高,社保缴费基数随之提高。这是岗位薪酬制度带来的差异,不是养老保险规则单独倾斜。薪酬制度和养老保险是两套制度。
第二,部分专家可以按政策申请延退,改变退休节点。
少数专家经单位审批延迟退休,会延后办理退休。延后退休,就会用到更高的社平工资、更长的缴费时间、更高过渡期兑现比例。
大家看到同单位,专家延后退休、养老金更高,很容易理解成:规则在悄悄照顾专家。
但本质:延退审批是人事管理事项;养老金依旧按统一公式核算,延退带来的红利,只作用于该当事人自身,不会挤占其他人养老金,也不会修改其他人的核算参数。
四、“人定的规则”,不等于规则可以随意偏向某一类群体
养老金制度属于法定社保制度,不是少数人自行制定。
政策出台,要经过多部门调研、征求意见、立法约束,还要接受社会监督。
制度设计要兼顾基金可持续、全社会公平,不能悄悄单独偏向某一个群体。
当然,人制定的制度,很难做到满足所有人的公平感受,新旧制度衔接阶段,部分人员会产生待遇感受不平衡的情况。
尤其是中人过渡期,因退休时间不同产生的待遇差异,会让部分老同志产生公平感受上的疑问。
感受上的不平衡 ≠ 规则刻意偏向专家。
五、怎么区分:是规则设计问题,还是参数差异问题?
普通老同志可以简单用这个方法判断:
同一个年份退休,相同缴费年限、相同缴费指数的两个人,不管是不是专家,核算出来养老金基本一致。
如果同一套参数,专家单独算出来更高,那才是规则出现特殊倾斜。现实中并不是这样。
如果个人对自己养老金核定结果有疑问,
可以向人社部门申请复核,核对视同年限、缴费指数、个人账户等基础参数。
如果档案认定、缴费记录存在录入错误,是可以申请更正的。
六、小结
规则确实是人制定的,但养老金相关制度,是面向全体参保人员的统一法定规则,不存在在条文里悄悄偏向专家的设计。
专家群体养老金相对更高,大多来自岗位薪酬高带来的高缴费基数,以及部分人员延退带来更长缴费周期,是统一制度下“多缴、长缴”产生的结果。
但制度是动态优化的。在坚守多缴多得、长缴多得大原则的前提下,可以通过年度养老金调整,对早退休、长工龄、待遇偏低群体适度倾斜,缓解过渡期带来的待遇落差,改善大家的公平感受。
互动话题
1、养老金差距来自缴费基数、退休时间等参数,还是规则设计的偏向?
2、在统一规则下,如何通过年度养老金调整,改善大家对于养老待遇的公平感受?
免责声明
本文仅为民生理性探讨,不代表官方政策解读。养老保险政策全国统一执行,养老金核算公式适用于所有参保人员,不存在专门针对专家群体的特殊优待条款。待遇差异由缴费基数、缴费年限、退休时点等个人参数决定。本文不构成维权指引,所有政策以人社部门正式文件为准。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.