北京
你可能听说过，CD、DVD以及实体媒介整体正在经历一轮复兴。这说得通。我订阅了太多流媒体服务，正认真考虑把它们全退掉，重新开始收藏DVD。至少这样它们就永远属于我了。
但如果是把实体媒介当作存储手段呢？在这些情况下，CD和DVD会被归入2026年官方认定已经过时的存储设备之列。我同意，但也不完全同意，因为当你只需要一份好的存档时，这些老设备仍然很有意义，而且它们确实能在一个重要方面胜过SSD。
光盘有用的一点，是它不再变化
刻录好的光盘可以成为一份快照，而不是又一块可写的硬盘
我很确定，我们大多数人都在某个时候用光盘做过存储，尽管纯粹的归档可能并不是当时的目的。刻录CD在15多年前是件很普遍的事，我至今还有一摞又一摞那个年代留下的CD和DVD。问题是，我从来不是为了备份才刻它们；更多是为了分享文件，或者在云存储还没那么普及时方便转移。
不过，不管你把它们用于什么，重要的是注意SSD和普通DVD-R或CD-R之间最基本的差别（不，我说的不是形状）。
这些光盘是一次写入介质。这意味着，一旦你刻好文件并封盘，就这样了；没法回头再改。而SSD显然相反，你可以随心所欲地反复写入和重写文件。
听起来像是CD/DVD的缺点？不，完全不是。
对纯粹的归档来说，这个限制其实是个好处。把它想成给你的文件创建一份快照，而不是又一块永远可编辑的硬盘。一旦你刻完一个已完成的项目，就可以弹出它、收起来、存放多年，并且有一定信心下次查看时数据会保持100%不变。（当然，对重要文件，你仍然应该遵循3-2-1规则。）
当你用完一张CD-R/DVD-R时，数据既处于物理离线状态，事实上也不可更改。它放在盒子里时恶意软件碰不到它，备份软件改不了它，你甚至没法心不在焉地误删什么。处理实体媒介需要很多预先考虑，而这是SSD不具备的一大好处。
这让老DVD刻录机对小型、已完成的归档很有用
4.7GB听起来很小，直到你不再试图备份整台电脑
显然，我不是在劝你把所有SSD都扔了，只用DVD。它有一些局限，所以这类备份更适合某些文件，而不是其他文件。
主要的缺点是容量。即便是一块很小的120GB SATA SSD，也比DVD-R最大4.7GB的容量有明显优势。但只有当你把这些DVD想成真正的大件备份时，这才是个问题。我不是这么用它们的。
对我来说，这类归档最适合那些重要但已经完成的文件。是我短期内不太可能用到、即使要用也知道不需要做任何修改的东西。比如老照片扫描件、家庭照片、文档等。
这种用法让老光驱显得没那么过时。它被造出来是为了处理一项工作。一项重要的工作，但仍然只是一项工作。与此同时，你的SSD可以在短时间内吞吐数GB数据，而且如果你需要改什么，它还能让你把整个流程重做一遍。
其他几乎所有存储任务，我还是会选择SSD
只有当速度和便利都不重要时，光存储才说得通
如上所述，SSD要优越得多。它们只是没有实体媒介那种与生俱来的恒久感（顺便说一句，这也正是人们放弃流媒体服务转投实体介质的原因——这只是那种恒久感的另一面）。
除此之外，它们快得多，能存多得多的数据，还让你想怎么改、什么时候改都行。如果你处理的是进行中的项目，内置或外置SSD都合理得多。
CD和DVD是档案。它们不必快，也不必灵活。它们只需要让你把某个文件（或者一千个文件）原封不动地留下去。
更大的风险可能最终是找到能读它的东西
使用光驱还有一个明显的额外风险或问题：你没法像以前那样容易地读取它们了。台式PC的机箱大多用更花哨、更利于气流的前面板取代了光驱位。笔记本早就放弃了光驱这个想法。但随着实体媒介经历一点复兴，我们或许还能再买这些老播放设备很多年。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
