北京
租车公司为压缩经营成本、降低保费支出，将登记为“非营运”的车辆长期对外出租，会有哪些风险？广州市中级人民法院9月30日发布案例介绍，租车公司很可能面临保险无法赔付的情况。
近日，广州市海珠区人民法院审结一起车辆租赁合同纠纷，明确划定租车公司和消费者的责任边界，为规范汽车租赁市场秩序提供了清晰指引。
2025年2月，方某向某租车公司租借一辆汽车，约定租期为一天，租金680元；租赁期间若因方某全责导致交通事故，保险赔付范围外的车辆损失，由方某承担。签订合同时，该公司未告知方某车辆登记在公司法定代表人黄某名下，且车辆登记及保险投保性质均为非营运。
租赁期间，方某驾驶车辆发生交通事故，车辆毁损，事故认定由方某负全部责任。事后，租车公司与保险公司对接处理理赔事宜时，保险公司指出该车辆投保性质为非营运，而出险时正用于营业性租赁，依据保险合同约定，不予理赔。
3月，租车公司将车辆送至某汽车修理厂进行定损维修，维修费用约3万元。其后，该公司依据租赁合同，将方某诉至法院，要求其承担车辆维修费、停运损失等各项费用共计5万余元。
广州市海珠区人民法院经审理后判决：驳回某租车公司全部诉讼请求。一审判决后，某租车公司不服，提起上诉。广州市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。
法官介绍，本案中，某租车公司长期开展车辆租赁业务，明知车辆为非营运性质、投保非营运车险，却长期违规用于商业出租。且该公司在订立租赁合同过程中，隐瞒车辆登记情况、投保性质等关键信息，未履行如实告知义务，已构成根本性违约。保险公司拒赔是因租车公司自身原因造成，租车公司不能将由此产生的风险和损失转嫁给方某。因此，租车公司无权依据合同中“保险外损失由承租人承担”的条款，要求方某承担全部损失。此外，该公司将非营运车辆用于经营性出租，存在明显过错，其主张的车辆维修费、停运损失等诉求，法院不予支持。
法官提醒，租车公司勿心存侥幸、违规经营，不得隐瞒车辆情况对外经营出租，更不能利用格式合同转嫁自身违规运营产生的风险。而消费者租车出行应选择资质齐全的正规汽车租赁公司，签约前务必主动核验车辆登记性质、保险类型等关键信息，仔细阅读合同条款，明确权责划分，确保安心租车出行。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
