北京
来源：央广网
近日，广东珠海一起房屋租赁纠纷执行案引发网友关注：法院判决租客腾退房屋后，租客潘女士带着三名子女搬离，却将13岁的大儿子独自留在已停水停电的出租屋，既不妥善照料也不安排上学，导致生效判决难以执行，孩子陷入失学、无人监护的困境。
据出租方马女士介绍，潘女士长期拖欠租金及物业费，经珠海市香洲区人民法院判决，需腾退房屋并结清全部费用。可判决生效后，潘女士一走了之，唯独留下当时12岁的大儿子独居。如今男孩已13岁，仍独自守在断水断电的房屋内，靠父亲每月转来的生活费点外卖度日，本该接受义务教育的他始终没有返校。社区、派出所、妇联多次介入协调，均被潘女士以“不需要帮助”拒绝；法院执行部门因屋内仅有未成年人，迟迟无法强制执行腾退。
“这场执行困局的核心，是监护人对法律边界的漠视。”北京市京都律师事务所律师李泽瑞表示，《中华人民共和国未成年人保护法》明确规定，父母作为法定监护人，不得让未满十六周岁的未成年人脱离监护单独生活。“即便父亲支付生活费、母亲偶尔探望，也不等于完整履行了监护职责，长期让孩子处于独居、失学的状态，已构成监护违法。”
不少人存在“孩子有父母，旁人管不着”的认知误区，这恰恰是对法律的误读。李泽瑞强调，首先，“屋内有未成年人”绝非抗拒法院执行的合法理由。生效判决具有强制执行力，法院在推进房屋腾退时，应当同步联动民政、教育、妇联等部门落实未成年人救助保护，不能将腾退执行与未成年人保护对立起来。
其次，监护人怠于履职时，公权力可依法主动介入。若查实监护人拒绝履行监护义务，导致未成年人处于无人照料状态，民政部门可不经监护人同意，直接对未成年人实施临时监护；情节严重的，相关单位还可向法院申请撤销其监护资格——即便监护资格被撤销，父母仍需承担抚养费用。此外，监护人阻碍适龄未成年人入学，侵害了未成年人受教育权，教育行政部门可依法对其开展批评教育、责令改正。
目前当地社区已就男孩失学问题上报，事件仍在跟进处理。监护不是家庭私事，更不能成为逃避法律义务的工具。守住未成年人权益底线，保障司法判决权威，需要司法与行政多方联动，让法律既有刚性力度，也有民生温度。
记者：费权
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
