北京
展览刚开幕，投诉就来了。观众不是嫌作品少，是盯上了其中一幅。
第18届"上元雅集"全国书法双年展遇到了这一幕：有观众对展出的作品提出异议，专家随后介入鉴定，认定一幅卷轴作品存在抄袭嫌疑。结果是，这幅作品被取消入展资格，并从展览中撤下。
从投诉到撤展，链条很短
这件事的推进路径并不复杂：观众先发现不对劲，反馈到主办方；主办方请专家鉴定；专家给出抄袭嫌疑的结论；作品随即被撤。
没有漫长的拉锯，也没有含糊其辞的"正在核实"。对一个已经开幕的展览来说，撤下一件入展作品，等于当众承认筛选环节出了漏洞。
书法展的抄袭，为什么难防
书法作品的抄袭不像论文查重那样有现成工具。一幅卷轴，临的是古人还是今人，改了多少笔意，往往要靠有经验的眼睛去比对。
入展评审面对的是成百上千件投稿，评委的时间和注意力都是有限的。观众反而可能因为看得更细、更杂，撞见评审没撞见的那一处相似。
这次是观众先开口，专家后确认。顺序本身就说明了一些问题。
撤展之后，留下的问号
作品撤了，资格取消了，但投稿是怎么通过评审的，这一环没有被回答。
对参展者来说，双年展的入展资格意味着履历上的一行字。对主办方来说，一次撤展意味着评审公信力被摆到了台面上。
观众投诉能推动一次撤展，但下一次，还得靠观众吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
