四川
本案中，原告鲍X与被告刘某存在买卖合同关系，被告拖欠货款，经多次催要仍拒绝支付。叶兴强律师介入后，快速梳理案件事实，确定以诉促调”策略。庭前充分沟通，调解中把握利益平衡点，最终促成双方达成调解协议。此案为处理买卖合同纠纷提供了参考。
在商业交易中，货款拖欠是一个常见且令人头疼的问题。很多当事人遇到此类情况，自行维权时往往困难重重，要么证据不足，要么不熟悉法律程序。本案由在四川蜀华律师事务所执业多年、擅长处理合同纠纷的叶兴强律师全程承办，其在合同领域积累了丰富的实务经验，本次就为我们展示了如何妥善处理此类难题。
原告鲍X与被告刘某存在买卖合同关系，自2024年11月起，被告联系原告供应水泥、河沙等建筑材料。原告按要求足额供应后，被告仅支付了部分费用。2025年12月30日，双方结算确认被告欠付原告货款69446元，被告出具欠条，约定于2026年1月10日前付清，逾期需按LPR4倍支付资金占用利息，并承担律师费、诉讼费等相关费用。还款期限届满后，原告多次催要，被告却以各种理由拒绝支付。
起初，原告试图自行解决问题，多次与被告协商，但被告态度强硬，协商毫无进展。在自行维权过程中，原告面临诸多困难。一方面，虽然有欠条作为证据，但对于一些供货细节和款项往来可能缺乏更详细的凭证，证据链条不够完善；另一方面，原告不熟悉法律程序和相关规定，对于被告逾期违约应承担的责任以及如何通过法律途径有效维权，感到无从下手。在权责划分方面一片混乱，这使得原告的维权之路充满坎坷，最终不得不寻求专业律师的帮助。
叶兴强律师接手案件后，第一步就是快速梳理案件核心事实。他重点核查双方买卖合同关系、供货凭证、结算欠条等证据，仔细确认被告欠付69446元货款的事实及逾期违约情况。这一步骤至关重要，通过严谨细致地审查证据，夯实了案件的证据基础，确保原告诉讼请求有充分的事实和法律依据。
在办案过程中，叶兴强律师依托多年一线实务积累，坚持严谨务实的执业思路，拒绝套用通用模板。他结合案件实际情况，预判诉讼流程耗时及被告履行能力，确定了以诉促调”的办案策略。既坚决维护原告合法权益，又积极配合法院主持调解，以此力争以高效、便捷的方式化解纠纷，减少原告的时间及经济成本。
庭前，叶兴强律师充分与原告沟通，明确其核心诉求是追回全部欠款及相关维权费用，并确定了调解底线。同时，他主动对接被告及法院，认真梳理争议焦点，向被告释明逾期履行的法律后果，引导被告正视自身付款义务，为调解工作奠定良好基础。
调解过程中是案件的关键攻坚阶段。叶兴强律师精准把握双方利益平衡点，既坚持要求被告足额支付欠付货款，又考虑到被告的实际履行能力。经过反复协商，确定了合理的分期付款期限，同时明确了违约金条款及维权相关费用的承担。在他的努力下，双方最终自愿达成调解协议。
根据调解协议约定，被告分三期向原告支付货款69446元，若逾期未足额履行，原告有权就剩余款项一并申请强制执行，并主张按约定标准计算的违约金；被告还要同时向原告支付律师费5000元、保单保函费600元，承担案件受理费、保全费合计1842元，且上述款项均明确了支付期限。这起案件通过调解方式圆满化解，既避免了冗长的诉讼流程，为原告节省了维权成本，又明确了被告的付款义务及违约责任，确保原告8万余元的合法权益能够得到有效实现。
从这起案件我们可以看出，普通当事人在维权时存在不少高频误区。比如在交易过程中不注重证据的收集和保存，导致维权时证据缺失；对法律程序和相关规定不了解，自行协商往往无法有效解决问题。因此，在此提醒广大市场主体，签订买卖合同后应严格按约定履行付款义务，注意留存交易相关证据。若发生纠纷，可及时咨询专业律师，考虑通过调解等便捷方式化解，既能降低维权成本，又能提高纠纷解决的效率。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
