北京
来源：@21世纪商业评论微博
作者：石恩泽 编辑：孙超逸 陈晓平 图源：网络
一支缔造独角兽的深圳团队，又开始布局具身机器人整机。
据天眼查显示，9月下旬，深圳曦元机器人完成天使轮融资，投资方包括心资本、经纬创投、源码律动，融资金额未披露。
曦元成立于2026年7月，实控人为速腾聚创创始人、董事会主席兼首席科学家邱纯鑫。速腾聚创为激光雷达的头部供应商，市值约合65亿元人民币。
邱纯鑫
9月10日，速腾聚创刚公告，以约6000万元现金对价，将具身机器人整机相关的研发、制造及销售业务，全部出售给曦元机器人。
一卖一融之间，邱纯鑫让机器人整机独立的路径，已然清晰。
打包分家
对邱纯鑫来说，他将机器人整机完全剥离出了上市主体。
根据他签发的公告，速腾聚创出售的业务涵盖具身机器人整机研发、制造及销售，以及与之相关的专利、版权等知识产权和存货、电脑及服务器等资产。
2025年1月，速腾聚创发布AI机器人战略，随后便一直以整机研发作为零部件开发的抓手，其团队在CES 2026展出过即时配送机器人，该机器人搭载自研感知方案与灵巧手。
在邱纯鑫安排下，曦元几乎完整承接了整机方向的全部业务与技术积累，只是，相关资产的规模应较为有限。截至6月末，标的业务未经审核账面净值仅为238.4万元。
从财务口径看，这是一笔溢价出售。
5987.8万元的对价，较238.4万元的账面净值溢价明显，速腾聚创预计因出售将录得净收益约3790万元，且省去整机业务早期的大量投入，可改善上市公司的报表结构。
更深层的逻辑，则在于角色冲突。
速腾聚创已覆盖激光雷达、关节电机等品类，其长期定位是具身机器人增量零部件供应商，客户中有多家整机厂商，若自己下场做整机，容易与下游客户形成竞争关系，影响其作为供应商的中立性。
只是，市场对这宗交易仍存疑虑，主要集中在交易结构上，买方曦元35%的权益，由邱纯鑫本人控制，构成港交所上市规则第14A章项下的关连交易。
而曦元的整机业务，也仍处于早期投入阶段，尚未对外发布产品与销售计划，外界尚无从得知其独立产品路线图。
邱纯鑫为两家主体的创始人，整机资产交割后，可明确的是，彼此仍存在供应链关系。
速腾聚创专门提示，其将成为曦元机器人的零部件供应商之一，双方在激光雷达、机器人视觉等产品上的业务往来将按港交所持续关连交易规则以公允市场价格执行。
双雄再聚
对邱纯鑫团队来说，守住零部件主业的优先级正在上升。
1-6月，速腾聚创机器人及其他激光雷达的出货量达到28.26万台，同比增长约510%，机器人业务已成为其重要营收来源。
有券商预估，2026年相关收入有望达到10亿元。
邱本人在公告中亦表示，交易完成后将专注推进长期战略，在激光雷达品类之外，为具身机器人制造商开发关键的增量零部件。
并入机器人整机资产后，曦元也打开了独立融资空间。
出售公告才过去十余天，曦元机器人的天使轮信息随之曝光，经纬创投等头部机构进入，以市场资金支持整机业务的研发投入。
一位关注机器人产业的分析人士向记者表示，具身机器人整机的资本周期以5-10年计，而上市公司需提供稳定的盈利预期，两类资产放在同一张报表，容易互相牵制。
从某种程度上来说，邱纯鑫做了跟竞争对手相近的事。
据报道，禾赛科技三位联合创始人李一帆、向少卿、孙恺，2024年底便创立机器人公司Sharpa，用以开发通用机器人及核心部件。
只是，Sharpa属于创始人在体外孵化，其与禾赛科技之间，不存在股权从属或业务管控关系，核心团队以外部招聘为主，员工规模已超过百人。
对照来看，邱纯鑫则是先将整机业务在体内孵化，再作价出售给其控制的体外公司，并因此构成关连交易。
路径不同，指向却一致：上市主体守住激光雷达等零部件的收入，创始人在体外保留机器人整机的长期期权。
当感知到机器人整机的新机会时，激光雷达双雄不约而同地汇聚在同一赛道。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
