四川
封面新闻 刘可欣
最近，一股“便利店社畜cos拍照”（cos为角色扮演之意）的风潮席卷社交平台。原版照在社交媒体上的点赞量更是高达千万，拍摄者身穿西装、带着工牌、手持饮料，在便利店的货架间凹造型“出片”。这种看似记录“平凡生活”的摆拍，实则是一场以公共空间为布景、以他人权益为代价的表演。
当表演欲凌驾于公共秩序之上，我们不禁发问：这是真的美吗？
有拍摄照片中出现店员 图据网络
便利店属于法定公共场所，不是摄影棚。货架间距本就有限，两人相遇尚只能侧身而过。拍摄者带着摄影师或拍摄道具，动辄占用过道十几分钟；真正需要购物用餐的顾客，只能侧身而过，或站在一旁苦等。
令人担忧的，还有安全隐患问题。有博主拍摄过程中拿起啤酒当道具，任其喷洒在便利店门口。虽然该博主回应，后续已经自行清扫干净，但是这一行为或将引起他人的模仿：谁又能保证每个人都能清扫地面呢？谁又能对因湿滑地面导致滑倒摔伤的顾客或店员负责呢？同时，货架上的冷藏食品、饮用水等商品被当作拍摄道具反复拿取，食品安全同样堪忧。
路人和店员，更不是免费背景板。从一位博主拍摄的照片中可以看到，并未避开便利店店员，也未对店员面部进行模糊处理。拍摄者将便利店内的顾客和店员当作构图的“氛围元素”，未经同意便将其肖像公开传播，涉嫌违反《民法典》关于肖像权的规定。这种对他人权利的漠视，暴露出的不仅是法律意识的淡薄，更是公共道德的缺失。
更值得警惕的是，这股风潮中掺杂的擦边内容。部分拍摄者的裙子越穿越短，打着“社畜cos”的旗号，行的却是博取流量的擦边之事。真正的cos，应是源于热爱的扮演和模仿；真正的美有千百种，但绝不是以感官刺激换取点击量的廉价表演。当有的人把“出片”等同于“美”，把点赞数等同于审美水平，暴露的恰恰是美育的严重缺位。
归根结底，这是一种被流量扭曲的“出片文化”。“出片”本身没有错，拍照是每个人的权利，追求美更是人之天性。问题在于，当“出片”成为一种不计代价的执念，当公共空间沦为私人摄影棚，对路人的正当权利视若无物，这类“追求”就变成了对美的亵渎。
这一场模仿风潮的起点，并非来自真正的“社畜”。原版灵感来自电影《花束般的恋爱》，是一位摄影师选定的拍摄主题。正因为原版拍得“有灵气”、足够元气，才能斩获千万点赞，引起模仿潮。问题恰恰出在这里：当盲目的模仿大规模袭来，甚至沾染上一些擦边糟粕，原版尚存的灵气早就被稀释，最终沦为一场只剩下表演欲和流量、无底线侵占公共空间的集体狂欢。
拍照可以，追求美也是每个人的权利，但不应以牺牲公共空间、打扰他人为代价。便利店不是谁的舞台，公共空间也不是免费的摄影棚。如果便利店挤满了拍照的人，那么真正的打工人又该去哪里度过这20分钟的用餐时间呢？
40岁纽约时报工程总监遭7旬华裔岳父母枪杀，此前被指控长期家暴妻子、虐待子女，两人正准备离婚
女子查监控找猫，意外发现凌晨家里进了个陌生人……
女子自称在Tiffany消费超20万元，承诺的中秋月饼寄错，被提议以“散装桃酥”补偿？Tiffany中国区负责人发邮件致歉：会认真核查
编辑 唐维灿
责编 王 萌
审核 李逢春
点亮♡，持续关注！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
