项羽有一个根深蒂固的想法，决定了他不可能成为最后的胜利者

公元前207年，大秦帝国在项羽、刘邦等起义军的打击下，落下了沉重的帷幕。随后，项羽和刘邦为争夺天下，展开了轰轰烈烈的楚汉之战。

这场精彩至极的战争打了4年，曾经不可一世的西楚霸王项羽惨败，自刎于乌江，汉王刘邦终得天下，开启了400多年的大汉王朝。

两千多年来，有无数人为“英雄”项羽的失败而扼腕叹息：如果他在鸿门宴上除掉了刘邦，天下不就是项羽的了吗？可惜项羽的“妇人之仁”，让他失去了一个开创王朝的机会！

那么，咱不妨来分析一下：如果项羽真的在鸿门宴上除掉了刘邦，会不会也开启一个像汉朝这样的盛世王朝呢？

如果我们对项羽有一个很深的了解，答案基本上是“不会”。因为，项羽不理解“集权制”三个字，又迷信另三个字，就是“分封制”。

集权制，全称是中央集权制度，这是秦始皇嬴政的发明。

秦国在统一六国后，丞相王绾等保守派认为秦朝应该学西周，分封宗室于各国，而李斯是非古派，认为现在天下一统，再设诸侯，天下必乱，不如收天下之权于朝廷。

秦始皇最终采纳了李斯的建议，不再分封诸侯，而将天下分为三十六个郡，各设郡守，向朝廷直接负责。

楚国在春秋战国都是一线强国，有实力与秦国争天下，但是，楚国为何最终被秦国所灭呢？“分封制”就是一个重要原因。

楚国的疆域非常广阔，以当时的交通条件，垂直管理成本太高，楚国采用的是分封制（一说为联邦制）。各大贵族的功臣被楚王这封一块，那封一块，在各自的地盘都有自己的军队，同时还向领地内的百姓收税，这笔钱并不用上缴楚王。

项羽的祖辈就是楚国的贵族，项家老祖宗们因有功于楚，封在了项（河南项城附近，袁世凯的家乡）。秦灭楚后，项家的地位一落千丈，再加上受家族历史的影响，项羽对分封制非常迷恋。

项羽跟着叔父项梁起兵反秦，其实不是为了天下一统，而只是为了恢复项家的那些权利。秦朝衰败后，六国后人纷纷复立，什么赵王、齐王、魏王，全都冒了出来。项羽不是楚国王族，暂时不能称王，就立了傀儡熊心为楚怀王。

项羽和当时很多人一样，认为秦朝的失败就在于中央集权制，不然秦朝怎么只有十几年就灭亡了？实际上，秦朝是亡于暴政，而非亡于集权制。这一点，项羽是看不出来的，但刘邦看了出来。

刘邦是平民出身，没有机会受到分封制的影响，他更倾向于接受集权制。刘邦灭掉项羽后，采取的就是集权制与分封制同时存在的模式，比完全的分封制更具历史进步意义。

刘邦不能接受异姓为王，他称帝后，先后铲除了韩信、彭越、英布等异姓王。刘邦知道，这些人和他没有血缘关系，是极不可靠的，所以刘邦刑白马为誓：“非刘姓而王者，天下共击之。”

再看看项羽拉来的那帮江湖兄弟，全是异姓王。在鸿门宴上，项羽大封诸王，秦朝好不容易打下来的江山，被项羽拆了个七零八落。项羽的逻辑很简单：我是天下诸侯共主，谁敢不听我的话，我就出兵讨伐谁。

在当时，楚国确实是诸侯中最强的，其他一些诸侯国都很弱小，比一个郡大不了多少，但是，这些诸侯和项羽没有血缘关系，这就决定了他们和项羽的联合没有天然性。他们之间的合作，更像是合伙做生意，项羽出的本钱多，拿大股，剩下的都是小股东。

打个比方，项羽和这些人成立了一个组织结构相对松散的公司，项羽拿49％的股份，剩下几十个小股东总共持有51％的股份。项羽单独打齐国或济北国，胜利是肯定属于项羽的，但天下这么多诸侯，他们都有自己的利益诉求，一旦联合起来，项羽能对付过来吗？

今天灭这个，明天灭那个，楚国有限的国力也会慢慢消耗掉。更何况，汉王刘邦只是暂时向项羽低头，一有机会，肯定会起兵反项。

历史也证明了这一点，刘邦拜韩信为将，明修栈道、暗度陈仓，一举定三秦，魏国、赵国、齐国也都倒向刘邦。虽然在彭城之战中，刘邦的诸侯联军惨败，但至少证明刘邦的统战思路是对的。

项羽认为不需要什么统战，不服就打，打到服为止。以项羽的性格，灭掉刘邦后，他的统治思想还是那个老套路：谁不服我，我就灭了谁。因此，即使项羽在鸿门宴杀掉了刘邦，他依然会遇到同样的难题：诸侯们不可能和他一条心。

就算项羽灭掉了所有不听话的诸侯，再立一批听话的诸侯，问题依然没有得到根本解决，新的诸侯等到自己的利益与项羽冲突时，又会起兵反抗。恶性循环下去，楚国还有多少国力可供消耗？

退一百步，就算项羽武功盖世，打服了所有诸侯，无人敢反，但等到项羽死后呢？他的儿子、孙子能保证像他一样那么能打吗？

同样是分封制，为何西周能存在200多年？很简单，西周时的诸侯国大多都与周王同姓，一家人再有矛盾，也要维护周王的共主体系，否则大家一起完蛋。

项羽的分封制注定失败，就是因为这些诸侯不姓项，没有人会跟他一条心。

因此，即使项羽在鸿门宴上除掉了刘邦，他在皇帝的位子上也坐不了多长时间，更不可能像刘邦那样开创一个延续几百年的盛世王朝。