葫芦爷爷提前剪掉网红葫芦事件舆论倾向分析报告

一、事件概况

9月5日晚，浙江绍兴75岁的陈金敖老人与老伴将自家阳台上种植的七个青葫芦全部剪下并收回屋内，随后表示今后不会再种葫芦。此前，因阳台葫芦与“葫芦娃”故事的联想，陈金敖老人被网友称为“葫芦娃爷爷”，其临河小院吸引大量游客连日打卡，客流高峰时老人每5至10分钟就需出门与游客互动，生活受到严重影响，老伴也出现头晕等身体不适。

老人解释剪葫芦主要出于安全考量：周末游客量激增，众人聚集在狭窄河岸存在安全隐患，且自己年事已高、身体吃不消。剪下的葫芦被整齐摆放在阁楼上，老人表示“葫芦就是我的孩子”，给再多钱也不卖，永远不会进行商业行为，希望回归平淡生活。绍兴市文旅部门回应称不会刻意打造网红，将把安宁与清净还给老人。

二、舆情趋势

由上图趋势可以看出，有关“葫芦爷爷提前剪掉网红葫芦事件”的媒体舆情于09月06日09时达到最高峰，网民舆情于09月06日12时达到最高峰。

三、传播平台

由上图可以看出，有关“葫芦爷爷提前剪掉网红葫芦事件”的舆情主要集中在社交网络平台，相关舆情量，占总量的46.4%，其次为短视频占25.5%，新闻APP占25.1%。

四、情感分析

由上图可以看出，有关“葫芦爷爷提前剪掉网红葫芦事件”的舆情情感倾向呈现出以中性为主的态势，中性舆情占比47.6%。负面舆情次之，占比28.9%。正面舆情相对较少，占比23.5%。整体来看，舆论态度处于中性持平状态，虽有一定比例负面舆情，但未形成负面主导局面。

五、热词分析

由上图可以看出，有关“葫芦爷爷提前剪掉网红葫芦事件”的话题提及频次较高的词语有“葫芦”、“葫芦娃爷爷”、“爷爷”、“老人”、“绍兴”等。

六、媒体报道

媒体对此次事件的报道主要观点可归纳如下：

（一）关注“葫芦娃爷爷”剪掉葫芦事件中流量对普通人生活的冲击与边界问题

据【新闻晨报】、【中国新闻周刊】、【封面新闻】报道，浙江绍兴75岁的陈金敖爷爷因阳台种出七个葫芦被网友称为现实版“葫芦娃爷爷”，走红后大量游客蜂拥而至，甚至出现网红扎堆直播、凌晨闪光灯拍照等滋扰行为，严重打扰了老人和周边居民的正常生活。9月5日晚，老人被迫提前剪掉全部葫芦，并称“身体吃不消了”“担心游客安全”，明年大概率不再种葫芦。媒体评论指出，这场“现实版童话”的落幕折射出流量时代个体生活被过度围观的普遍困境，当打卡从温情变成打扰，边界感便成为稀缺品。中国新闻周刊引述网友目击称老人剪葫芦时神情无奈，封面新闻则强调老人“难得的清醒与体面”，舆论普遍对老人选择表示理解与尊重，呼吁公众理性打卡，莫让善意成为负担。

（二）聚焦“葫芦娃爷爷”背后的失独家庭故事与陌生人之间的双向温暖治愈

据【人民日报】、【新浪热点】、【环球时报】报道，随着事件发酵，媒体深挖出陈金敖夫妇是失独老人，25年前失去唯一女儿，长期闭门不出、内心落寞。此次七个葫芦走红后，游客和网友一声声“爷爷奶奶”的呼唤，让老人重新打开心扉，陈爷爷坦言“现在很开心”“把网友当亲人”，奶奶看到网友留言感动落泪，称“这是一生一世的回忆”。人民日报微评指出，真正触动人心的是普通人对温情的向往——孤独能被细碎善意抚平，平凡日子也能生长出浪漫。媒体普遍认为，这场相遇不仅是童年记忆的温柔重逢，更是陌生人之间不带功利的真诚联结，老人治愈了网友，网友也温暖了老人，构成了流量时代稀缺的情感共鸣样本。

（三）讨论“葫芦娃爷爷”走红后当地文旅回应与“不打扰式打卡”的治理智慧

据【光明网】、【环球时报】、【中国日报网】报道，绍兴市文广旅局在事件发酵后多次发声，强调“葫芦娃爷爷不是网红，而是一位可亲可爱的绍兴长者”，绍兴不会刻意造网红，但会用心守护这些温暖的角落，并恳请游客多一份体谅。9月5日晚老人剪掉葫芦后，文旅部门发布视频配文称“我们把安宁与清净还给两位老人，祝愿二老平安康健”，同时引导公众关注绍兴其他宝藏打卡地如鲁迅故里、沈园、兰亭等。媒体报道认为，当地文旅部门在流量与人文关怀之间保持了克制与清醒，既未过度消费老人热度，又及时疏导游客情绪，这种“不打扰式打卡”的引导姿态，为其他网红景点提供了治理参照，体现了城市管理对普通个体生活权利的尊重。

（四）关注“葫芦娃爷爷”剪葫芦后热度是否转移及商户借势行为的争议

据【新浪新闻】、【新闻晨报】报道，9月5日晚陈金敖老人剪掉七个葫芦后，9月6日书圣故里沿河老街有商户在自家门口悬挂新的葫芦，被网友称为“山寨版葫芦娃”，吸引不少游客驻足拍照。景区工作人员回应称这些葫芦系沿街咖啡店商户自行采购悬挂，属于商户自身行为，并非景区布设，因发生在商户自有经营场所内，景区不便直接介入处置。附近居民担忧热度持续会继续侵扰这片居民区，也有网友认为商户借热点引流可以理解，但希望游客分清对象，不再打扰陈老夫妇。媒体评论指出，流量退潮尚需时间，商户蹭热点折射出商业利益与公共秩序之间的张力，如何在保护个体安宁与尊重市场行为之间找到平衡，成为事件后续的新议题。

（五）聚焦“葫芦娃爷爷”事件对网红打卡现象的反思与“平庸之恶”的警示

据【新闻晨报】、【封面新闻】报道，媒体评论将“葫芦娃爷爷”剪葫芦与陕西农妇砍掉“孤独的树”事件类比，指出现实中游客扎堆打卡、踩踏麦田、惊扰居民的现象屡见不鲜，当流量裹挟私心，最初的暖意便悄然变质。评论指出，从众式的喧哗和打扰是“平庸之恶”的一种，许多人在不知不觉中成为侵扰他人生活的推手。媒体追问“七个葫芦被剪掉，人潮能散去吗”，强调需要动之以情、晓之以理，更需通过及时疏导和管理厘清打卡与侵权、问候与骚扰的边界。最终，老人剪掉葫芦选择回归平淡生活，被媒体评价为“难得的清醒与体面”，这一事件也为全社会提供了一场关于流量边界、公共礼仪与个体权利的集体反思课。

七、网民情绪

八、网民观点

（一）尊重老人，拒绝打扰，回归清静生活

多数网民认为，葫芦娃爷爷和老伴作为失独老人，原本平静的生活被突如其来的流量和围观打破，剪掉葫芦是无奈之举，更是对个人边界的自我保护。网民强调，真正的善意应体现在不打扰、不围观，让老人回归安宁的日常生活。大家呼吁游客和网红要有边界感，打卡行为不应以牺牲他人的正常生活为代价。老人有权决定自己的生活方式，剪掉葫芦是对过度侵扰的回应，社会应给予他们足够的尊重和私人空间，而不是将他们的生活当作免费的景点或流量素材。这种对清静的渴望，反映了公众对个体隐私和安宁生活权利的普遍认同。

（二）批判网红与流量乱象，谴责无底线蹭热度行为

大量言论将矛头指向网红和盲目跟风的游客，认为他们为了获取流量和关注，不惜骚扰老人、破坏公共秩序，甚至深夜直播、扮蛇精等，严重缺乏道德底线和社会责任感。网民痛斥这些行为是“网络乞丐”、“脑残”、“牛鬼蛇神”，认为流量经济催生了病态的社会现象，让原本美好的事物被功利化、消费化。这种无底线的蹭热度行为不仅侵犯了老人的权益，也扰乱了社区的正常秩序，污染了网络环境。网民呼吁平台和社会应对此类行为进行约束和谴责，遏制这种为流量不择手段的不良风气。

（三）对葫芦被剪表示惋惜，理解老人无奈之举

一部分网民对葫芦被提前剪掉表达了惋惜之情，认为“现实版葫芦娃”带来的童话感和治愈感是短暂而美好的，其消失令人遗憾。但他们同时也表示理解老人的决定，认为在安全风险和生活受扰的双重压力下，剪掉葫芦是老人迫不得已的选择。这种观点在情感上同情老人的遭遇，在理性上支持老人维护自身权益。网民指出，美好的事物不应成为负担，尊重老人的选择就是守护这份美好最后的体面。虽然葫芦没了，但留下的温情与思考值得大家铭记。

（四）反思社会现象，探讨流量时代的边界与人性

有观点跳出事件本身，进行更深层次的社会反思。网民认为，葫芦娃爷爷的遭遇是流量时代的一个缩影，反映了现代社会中个体在公共关注下的脆弱性，以及群体狂欢对个人生活的碾压。大家探讨了“喜欢”与“打扰”的界限，质疑“打卡文化”背后的空虚与盲从，并感叹“毁掉美好的从来不是恶意，是一窝蜂”。这种声音呼吁人们在追求热点、表达喜爱时，应保持理性和克制，思考行为的边界，不要让善意变成侵扰，更不要让流量成为伤害他人的工具。这体现了公众对健康网络生态和文明社会交往方式的期盼。

（五）肯定老人清醒抉择，赞赏其不被流量裹挟的态度

部分网民对老人剪掉葫芦、主动切断流量纠缠的行为表示赞赏，认为老人“人间清醒”，没有被突如其来的热度冲昏头脑，而是坚定地选择了自己认为正确且舒适的生活方式。他们欣赏老人“不慌不忙，自在随心”的态度，认为这是一种大智慧。同时，网民也赞扬了老两口在告别时唱歌的乐观与豁达，认为这种平和的心态值得学习。这种观点认为，在浮躁的社会中，能够抵御外界喧嚣、坚守内心宁静，本身就是一种力量和榜样。老人用自己的行动给那些沉迷于流量的人上了一课。

九、热门文章