没有产品经理的设计Agent，凭什么24小时涌入2万人？

一个设计Agent，上线24小时，waitlist申请人数超过2万。推特上冒出近5000条讨论帖，官方视频播放近百万，马斯克点了赞，Grok官方也发帖讨论。这是Manus之后最火的Agent产品，名字叫Lovart。

更让人好奇的是它的团队构成——创始人陈冕说，Lovart没有产品经理，只有设计师。一个没有PM的团队，怎么做出一款让专业设计师看到就想第一时间尝试的产品？

图像AI的三个阶段

陈冕把图像生成AI产品分成三个阶段。1.0阶段是单一内容生成，代表产品是Midjourney、Stable Diffusion，国内有Liblib，本质上是把生成能力直接产品化。2.0阶段是工作流，Coze、Dify、ComfyUI把多种模型能力串起来，点连成线，AI能完成更多创意任务。

3.0阶段是Agent。陈冕的定义很明确：由AI规划并执行工作流。模型能力提升后，AI可以串联所有工具并执行出来，人只需要发指令。Lovart就落在这个阶段。

这个认知不是创业第一天就有的。陈冕说，没有经历1.0、2.0、3.0时代，无法顺畅地想到这个过程。Manus也一样，Monica就是它的1.0时代。认知是累加的，不是推倒重来的。

画布就是桌子

Lovart的产品形态左边是画布，右边是对话框。这个设计来自一个很原始的思考：如果人类回归到笔墨纸砚，画布就是桌子。甲方站在你旁边，你把作品放到桌子上，ta对着桌子指指点点。

陈冕认为，桌子上不应该是ComfyUI或者工作流产品，桌子上应该是作品，能够拖拽指点，这是最原生的交互方式。工作流产品看着像在canvas上，但本质不一样。Lovart的canvas本质是桌子，盛放作品，最自然的交互就是指着作品说修改。

人在桌子上做三件事：涂抹、裁切、拼贴。AI诞生后，像旁边多了个甲方指挥AI。理想情况是甲方指挥AI完成所有任务，但这需要模型能力很强。如果不够强，就会出现用户说「你做不好，我自己来」的中间状态。

所以Lovart现在的形态是Agent加桌子加Edit。桌子放AI产物、支持修改，也承载传统Edit能力，那能力在桌子旁的工具箱。旁边多出的那个人就是对话框。陈冕说，对话框、桌子、工具箱，这是合理且一直存在的形态。

为什么不做for everyone

Lovart是一个垂类Agent，不是通用Agent。陈冕的解释很直接：大公司有强大的技术和流量优势，不想陷入对抗性竞争，要走创新的产品竞争。通用Agent当然是for everyone的，大公司会更倾向于for everyone，但对创业者而言，挑战非常大。

他引用张一鸣的话：创业进程里，认知最重要。陈冕说，现在AI创业就是「认知领先加极致执行」，谁能做出第一个创新的产品，这对创新公司来说很重要。

那设计何时能for everyone？陈冕的判断是：当模型智能强大到不再需要工具箱，用户通过对话、指点就能完全满意，不会自己上手时，就可以for everyone了。但Edit能力是面向专业消费者的，普通人用不了工具箱。所以工具箱还在，设计师就会还在。

陈冕认为设计师的核心价值——创意、对人类共鸣的洞察，AI目前无法取代。AI只能模拟理解感受，无法真正洞察人类共鸣。所以Lovart现在不想做for everyone的产品，而是做for Prosumer的产品，希望成为设计师的朋友。

Agent有自己的想法

开发Agent的过程让陈冕觉得非常有趣，因为AI真的有自己的「想法」。他认同Manus主张的「less structure， more intelligence」。与Agent调试时，不能把指令说得过于死板，那样反而会限制其智能。

陈冕举了个例子：有时会告诉Agent，用某个基础模型的图像工具换脸效果不好，应该改用内部专门用于真人face ID的工具。但有时Agent并不这么认为，它会有自己的判断。

谈到产品欠缺的地方，陈冕承认很多。Agent的能力不够强，需要基础模型更强大。产品自身也存在许多bug。最近因为关注度高，很多人反馈邀请码问题，核心原因有两个：一是采取小范围用户先行体验、收集bug、迭代后再开放下一批的策略，在bug修复完成前不宜大规模开放；二是也不可能无限量地发放邀请码，这涉及较高的成本。

目前Lovart的邀请码是纯免费使用，确保用户体验，但背后有运营成本。好在图像领域token成本问题相对其他领域还没那么严重。陈冕表示有信心能尽快实现公开使用。

工具会变成「人」

陈冕对Lovart的定义是：首先是一个工具。但他认为，它现在是工具，未来可能演变成一种「人」、一种「职业」，或一种服务。他提出一个商业命题：不能沿用工具时代的思路来理解AI时代的工具。SaaS的本质是服务由人提供，是人使用工具。而现在，AI成为提供服务的主体。

这个判断和Lovart的产品形态形成呼应。陈冕说，Lovart现在当然是一个工具，但以后呢？它会是一个有职业属性的人，直接交付服务的结果。

从Manus火了之后才确定方向，到24小时2万人排队，Lovart踩中的可能不只是Agent这波浪潮，还有一个更底层的判断：当AI成为乙方，人成为甲方，桌子应该长什么样。陈冕的答案是画布，是对话框，是工具箱，是一个没有产品经理、只有设计师的团队做出来的东西。