江苏
分享至
实务背景
公司类再审案件交易架构复杂，经过一、二审审理，证据体系基本固定。仅存在事实争议或者法律观点分歧，不足以撬动再审。再审听证属于决定性程序，当庭暴露论证缺陷，补救空间极小。因此正式提交再审申请之前，需要完成论证压力测试。百闻针对再审案件设置模拟法庭前置检验工序，结合江苏股权回购纠纷复盘实战效果。
模拟法庭实战开展
模拟合议庭由未参与本案前期研判的律师组成，采取中立偏质疑立场，复刻完整再审审理流程。攻防焦点包含：投资协议法律关系定性、回购条件是否成就、责任承担方式、利息计算节点。
演练暴露原有方案短板：以按份责任作为核心主攻点，论证强度不足。团队完成策略迭代：
- 转换核心论点，重点论证合同对未签字方不成立，瓦解连带责任基础；
- 重新诠释签字相关事实，将原本不利事实，转化为投资方作为合同起草主体未尽审查义务；
- 确立思路顺位：程序违法为优先切入点，实体错误为支撑，新证据作为补强；设置备位论证路径，程序事由不成立时启用实体 + 新证据组合
模拟环节设置高强度质询，挖掘前期准备盲区，庭后复盘形成闭环解释逻辑，该套说理在正式听证当中发挥关键作用。
模拟法庭的实务价值
再审审查具有一次性、决定性，不存在试错机会。模拟法庭提供安全的对抗环境，提前预判对方抗辩、合议庭质疑方向，将主观的代理观点打磨成经得起追问的完整方案。本案经过模拟法庭迭代，形成多层合力的再审论证，避免单点押注，部分观点不被采纳，其余论证依然可以支撑再审申请，妥善化解当事人多年纠纷。
本文属于通用实务分析，不构成个案法律意见。# 商事争议 #再审实务
声明：个人原创，仅供参考
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
