马克龙宣布向沙特延布港派兵！马克龙放话：只防御不参与进攻

你有没有发现，沙特这场危机，已经很难只用“也门又打起来了”一句话带过？

英国答应支援沙特，法国也向沙特派兵，就在外界盯着英法动作时，沙特、土耳其、巴基斯坦在利雅得坐到了一起，明确表示要把共同防务协议变成切实有效的军事合作。

你说，这事还能只当作也门境内的一场冲突来看吗？更让人担心的是，各国投入的力量越多，战火就越难轻易收住。

巴土会走到参战那一步吗？如果局势继续扩大，中国会不会也下场，又该怎样应对？

沙特本土不断承压，英法开始提供支援

我认为，沙特现在最急的事，就是守住本土。也门战场上的交火，已经把危险带到了沙特的城市和能源设施附近。

9月19日，沙特确认拦截了一枚射向利雅得的弹道导弹。胡塞武装还宣称袭击了延布等地。

延布受到关注，是由于它关系到沙特的原油出口。路透社报道，9月13日东西向输油管道遇袭后，经红海港口延布运输的原油受到影响，沙特增加了东部海湾港口的装运。

港口或管道出问题，沙特就得重新安排原油从哪里出去。战事继续拖下去，运输、能源供应和地区航道都会跟着受影响。

我觉得，这正是沙特向外求援的关键原因。来袭的无人机可以一批接一批，防守的一方却得始终绷紧弦。沙特急着补的，就是这份持续防守的能力。

英国已经拿出了具体安排。9月21日，英国同意沙特提出的请求，安排一架“航行者”空中加油机提供防御性质的空中加油支援。

法国的支援已经说到了具体地点和任务。9月24日，马克龙宣布向沙特西海岸延布港派出士兵，部署雷达和防御系统，保护当地的石油设施。

法方还表示，可视局势调动驻扎在中东地区的空军力量。法国要做的是拦截威胁延布的来袭导弹和无人机，保护港口及石油设施；马克龙强调，法国不参与对胡塞武装的进攻作战。

这就把一个问题推到了台前：英法已经做出动作，跟沙特签有共同防务协议的土耳其和巴基斯坦，会怎样兑现自己的承诺？

巴土军方与沙特开会，协议开始走向实际合作

新华社报道，沙特、土耳其、巴基斯坦三国军方领导人在沙特首都利雅得会晤，表示将立即着手把《麦加共同防务协议》的承诺转化为切实有效的军事合作。

会议谈了加强情报合作、军事协调和能力整合，也谈了沙特面临的安全威胁。

与会各方谴责针对麦加及沙特民用、经济基础设施的袭击，重申共同维护沙特安全、主权和领土完整的承诺。

我觉得，这件事的分量，要从协议本身说起。今年8月7日，三国签署《麦加共同防务协议》，规定对其中任何一国的武装攻击，将被视为对三国全体的攻击。

协议签下时，外界可以讨论它有多大约束力；沙特接连遭袭后，问题变得直接得多：既然说好共同防御，究竟怎么防？

9月25日，三国军方领导人开始讨论情报怎么共享、军队怎么协调、各自能力怎么接到一起，这份协议进入了谈执行的阶段。

谈执行，离正式参战还有多远？这得看三国下一步公布什么。

情报合作能帮助沙特更早发现来袭目标；军事协调能减少各方行动各管一段的麻烦；能力整合若落到具体装备和人员身上，沙特本土的防御压力就可能得到缓解。这些都属于实质性军事合作。

巴基斯坦的态度已经出现变化。9月10日，巴外交部表示，当时尚未决定就胡塞武装袭击沙特作出军事回应，到了时机成熟时会采取行动。

9月18日，新华社又报道，巴军方发言人表示将从外交和实质行动上支持沙特，协助保卫沙特境内圣地与国家安全。

再到9月25日三国军方讨论实际合作，可以看出巴方的支持正在朝更具体的方向推进。

土耳其也处在各方关注的中心。9月23日，新华社报道，胡塞武装领导人已公开警告土耳其和巴基斯坦不要介入与沙特不断升级的冲突。

连交战的一方都紧盯巴土动向，足以说明三国协议开始落实，会给战场带来多大影响。

在我看来，巴土眼下最可能先做的，是帮沙特守住本土。沙特正在遭受导弹和无人机袭击，预警、防空、训练与协调都有迫切需求。

土耳其具备防空和无人机方面的能力，巴基斯坦与沙特也有长期防务合作基础。可拥有装备，不等于装备已经运到沙特；开会决定加强合作，也得看人员和任务怎样安排。

若下一步公布的是协防城市、油港和重要设施，这场会议就能产生实际效果。若行动越过边境、深入也门，冲突的性质和风险都会进一步变化。

说到这里，中国的问题就绕不开了。英法有各自的支援安排，巴土有共同防务协议，中国会不会跟着派出军事力量？

中国会不会下场？先看已经说清的立场

依我看，中国怎么做，要从中国自己的公开立场看。

9月14日，中国外交部回应了胡塞武装袭击沙特城市、造成平民受伤和能源设施受损一事。

中方表示，关切无辜平民伤亡和能源等民用设施遭破坏；袭击关系民生的民用设施不可接受；各国的主权和安全应得到尊重，相关各方需要保持克制，通过沟通对话推动局势降温。

这番话里有清楚的判断。沙特的城市和能源设施遭到袭击，中国表达关切；也门及周边局势继续升级，中国同样关切。

导弹落到民用设施附近，承受后果的是普通人。油港和管道受损，运输与生活也会受到牵连。保护沙特平民安全、反对袭击民用目标，这些态度中方都已经说得明确。

中国常驻联合国代表在安理会讨论也门局势时，也对平民伤亡和关键基础设施遭袭表达关切，谴责针对平民和非军事目标的无差别袭击。

这说明中国谈也门问题，始终把战火造成的人身伤害放在重要位置。战场上的每次升级，落到普通家庭身上，都有代价。

我个人认为，中国眼下更需要做的，是把已经明确的立场坚持下去：支持各国维护自身安全，反对伤及平民和民用设施，推动有关各方通过谈判解决争端。

沙特要防住袭击，也门要减少交火，经过这一地区的航道也需要安全。仅靠更多国家投入军事力量，未必能让这些问题一起得到解决。

巴土之所以讨论军事合作，跟它们签署的《麦加共同防务协议》有关；英国提供空中加油支援，是对沙特请求作出的回应。

中国面对的是另一套责任和判断。公众关心“中国会不会下场”，这个问题不能靠别国出动了什么来推断。目前能依据的，是中国公开提出的克制、对话和保护平民的主张。

可若战火继续扩大，光有原则还不够。沙特遭袭的范围若增加，航道若持续受威胁，更多国家若进一步介入，中国该把注意力放在哪里？

战火若继续扩大，中国该怎样应对

照我说，中国最该警惕的，是冲突不断向外扩散。也门境内的交火已经牵动沙特本土安全，沙特的能源和运输又牵动地区航道。

英法开始提供或考虑支援，巴土军方着手落实共同防务协议。各国都有自己的理由，也各有行动范围；参与的力量越多，越要防止一次袭击、一次报复，把局势推到谁都难以控制的地步。

先得守住保护平民这条线。袭击城市、能源设施及其他民用目标，会让普通人直接承担损失。中国已经公开反对这类袭击。

无论交战各方怎样解释自己的军事目标，平民生命都不能被轻轻带过。这份立场说起来朴素，却是冲突越激烈时越需要坚持的事。

再看航道和能源运输。延布所在的红海沿岸，本就关系到沙特的出口安排；地区冲突若继续冲击港口、管道和航运，影响会传到更远的地方。

对中国来说，关注局势变化、维护正常的能源与贸易运输，有实实在在的必要。

中国可以在外交场合敦促各方降低袭击强度，支持维护航道安全，也要根据实际变化做好自身运输与供应安排。

更难的一步，是给政治解决争取机会。沙特提高防御能力，有助于减少本土遭袭造成的损失；也门境内的交火要真正停下来，还得靠各方找到能谈下去的办法。

外部支援可以改变一段时间内的防御压力，却很难替交战各方谈出长期安排。

如果也门政府军守不住战线，沙特的安全压力仍会持续；如果袭击与报复轮番升级，再多国家参与协防，局面也难轻松。

在我看来，中国应对这场危机，重点就是把安全和降温两件事一起往前推。沙特有保护本国城市和设施的需求，也门平民需要免受战火伤害，地区航道需要恢复安全。

支持有助于保护生命、降低冲突风险的努力，在联合国等场合推动对话，密切关注战火对中国人员、能源和贸易运输的影响，这些比仓促卷入军事行动更符合中国已经公开表达的立场。