DNA已锁定淮南王姓家族，玉兔烈士寻亲为何仍可能耗上数年？

对照济南革命烈士陵园的公开实践，类似玉兔烈士的解放战争烈士寻亲，从采样提取到最终确认身份，普通常规案例通常需要3到6年。这不是技术卡脖子——DNA检测本身可以快，真正耗时的是确认身份前那段望不到头的线下摸排。

技术环节有多快，把快的地方先说清楚

先把最反直觉的事实放在前面：从遗骸里取出合格DNA，在技术环节上一点都不慢。

济南2021年首批4位烈士遗骸采样，标本因埋藏70多年、受地质和微生物影响降解严重，检验团队整整做了一个星期，反复实验后成功提取有效样本。新鲜检材一两天就能出结果，烈士遗骸因为降解，第一批做了7天，这个速度在行业内已经算理想。

考古现场泥土中露出的玉兔形陪葬玉器

初步的比对、年龄鉴定、亲缘范围锁定，同样属于纯技术流程，耗时占比极低。

问题出在"锁定亲缘范围"之后。

真正的时间黑洞，在线下寻访

DNA比对完成后，系统给出的往往不是一个具体的家，而是一片模糊的地域：指向某省份的某几个乡镇，涉及几十位疑似烈士。接下来要做的，是把数据库里的抽象坐标，翻译成一个可以敲门的地址。

这就是整条链路里最耗时的一环。济南寻亲专班从2021年启动，到2026年累计确认260位烈士身份，期间完成23次实地寻访，行程超10万公里，足迹覆盖山东、河北两省17市200多个村镇。这个环节占全流程总时长的95%以上。

一次典型的走访是这样的：DNA信息指向海阳市3个乡镇、涉及40余位烈士，工作人员在10多个村子里排查，对3位牺牲烈士的亲属开展DNA鉴定，结果全军覆没。最后靠排查第一轮被排除的孙学通烈士，才发现当年时间记录阳历农历混用，重新核实后锁定了94岁的烈士爱人张淑卿。

文保人员展示从烈士遗骸处发掘的铜纽扣遗物

一个环节走完，数月甚至数年已经过去。

极端案例的相对论：3-6年是常态，快的1个月，慢的无期

把这套流程放到不同案例里跑一遍，差距非常大。

最快的案例，宁夏石嘴山的卞化龙烈士，2025年10月28日完成遗骸采样，12月3日就确认了身份，全程37天。快的核心原因是：前期通过史料筛查和志愿者大数据比对，已经精准锁定天津籍疑似亲属范围，采样完成后直接定向采集亲属样本，跳过了大范围的摸排环节。

海南于成久烈士同理，墓碑上留存着明确的姓名、籍贯信息，定向比对只用了数月。

而一旦这条链路断在最薄弱的一环——基础线索缺失——时间就变成无底洞。山东菏泽张和庄的136位无名烈士，2008年启动寻亲，截至2026年7月全部136位仍未确认身份，超过了18年。原因是烈士牺牲时木碑遭敌军损毁，没有留存任何姓名、籍贯、部队番号。

济南战役剩余的500余位烈士，2021年完成DNA采样，到2026年9月已超过5年仍未完成比对，核心原因是疑似亲属样本覆盖不足，部分线索排查后所有候选亲属比对全部落空。

回到玉兔烈士，他属于哪一类

对照这套坐标，玉兔烈士的局势其实比大部分无名烈士要好——但距离尘埃落定仍有未知数。

1948年10月，这位烈士牺牲于解放安徽凤台的战斗中，安葬于板张集革命烈士陵园。当地退役军人事务部门迁移保护烈士墓，委托复旦大学分子考古实验室系统发掘，提取遗骸DNA用于寻亲。

科研人员讲解烈士遗骸发掘的相关研究进展

目前已公布的进展是：烈士年龄鉴定在24至27岁之间，与烈士亲缘关系最近的人群锁定在安徽省淮南市潘集区的王姓家族，容貌由AI复原。

基于烈士颅骨数据复原得到的青年军人肖像

这意味着，他已经走完了前两个技术环节，正处于全流程耗时最不确定的第三环——公开征集线索。

他的有利条件相当突出：亲缘范围落在潘集区王姓家族，相比指向"三个乡镇40位烈士"的模糊结果精确得多。加上手握一枚玉兔作为情感线索，央视联合复旦公开征集，对线索触达是有力的助推。

如果潘集区的王姓家族恰有后人看到信息并主动对接，玉兔烈士很可能复刻卞化龙的快路径，在数月内完成闭环。

不利条件同样真实：解放战争结束78年，烈士没有直系子女是大概率事件，旁系亲属是否留存、是否看到征集信息、样本能否匹配，每一个都是待解的问号。山东的实践经验恰恰说明，DNA比对指向的地域范围再小，也存在全部候选人比对失败、需要重新调整排查方向的可能。

行业内的分歧也印证了这点：有的技术人员认为体系优化后全流程可压缩到3个月内；而省级烈士褒扬领域的专家直言，战争信息错漏和"信息孤岛"问题无法短期解决，大量案例的寻亲周期仍会达到数年甚至数十年。

两种判断没有对错之分，差别只在于你抽到的是哪一类案子。

玉兔烈士能否让快路径发生，取决于这次公开征集能否换来真正有价值的线索。 78年了，时间一直都在赶，就看这次团圆能不能赶到前面。