周调用量10万亿Token登顶全球，小米MiMo为何在热搜里“隐身”？

一个有意思的反差摆在这：2026年7月，小米MiMo V2.5在OpenRouter全球模型调用量周榜、月榜拿下双料第一，单周调用量突破10万亿Token，是首个在该平台击败全部闭源竞品的开源模型。

OpenRouter平台展示全球大模型周调用量情况

紧接着9月，新一代MiMo V2.6 Pro又在Artificial Analysis综合智能指数上以46分登顶全球开源大模型第一。

但打开国内社交平台的热搜榜，铺天盖地的是腾讯混元、DeepSeek、智谱GLM、Kimi这些名字，小米MiMo几乎查无此条。

一个拥有过亿月活小爱底座、调用量全球登顶的大模型，为什么在国内舆论场里"隐身"了？这背后不是技术不行，而是小米的商业逻辑决定了它压根没打算走那些流量明星的路。

这项"全球第一"，衡量的是开发者的手

MiMo登顶的这个"第一"，统计口径天然就和大众有壁垒。OpenRouter是全球最大的AI模型API聚合平台，它统计的是开发者调用API的流量——谁在写代码、谁在接Agent应用、谁在跑批量任务，这个过程发生在技术社区里，根本不在普通用户的手机上。

腾讯新闻在报道里也点明，这个第一"靠的不是营销，而是开发者用脚投出来的结果"。

这和DeepSeek、Kimi们的逻辑天差地别。后者的调用量里，有相当比重来自普通用户在App里的一次次对话——Chatbot这种产品天然自带传播声量，月活直接反映在大众视野里。而MiMo的调用量再高，分解到普通消费者手里的，依然是那个叫"超级小爱"的语音助手。

普通用户把MiMo识别成什么？财联社对小米手机存量用户的访谈给出过一个细节：澎湃OS 4 Beta更新后，部分搭载MiMo底座的超级小爱2.0用户，日常行为还是定闹钟、查天气，几乎没有把它当作独立大模型产品使用。

对一个用"小爱"十年的用户来说，这不过是语音助手又聪明了一点，而不是"小米发了个国产大模型"。

定位决定传播，这是一门"生态内的生意"

在商业上，MiMo从一开始就不是靠C端流量来赚钱的产品。小米官方对MiMo-V2.5的定位写得很明确："为长难Agent任务而生"，专为智能体时代构建，深度嵌入芯片（澎湃芯片）、操作系统（澎湃OS）、终端设备（手机、汽车、智能家居）的全链路。

小米发布会现场介绍MiMo系列大模型产品

拆开看，MiMo的商业化路径有三层：

第一层是生态内复用。它作为底座模型嵌入手机、汽车、IoT，服务超级小爱、XLA智驾、Miloco全屋智能这些"人车家全生态"产品。这一层不直接产生模型收入，但提升了硬件的AI竞争力——这和字节、腾讯把大模型当独立产品卖给所有人的逻辑完全相反。

第二层才是实实在在的API生意。根据小米2026年二季度财报，在智能电动汽车及AI等创新业务分部中，"其他相关业务"收入达10亿元，同比增长56.5%，财报明确提到增长部分得益于MiMo大模型系列相关AI业务收入增加。

按照高盛的测算，V2.6系列将巩固小米在代理编码与多模态整合上的定位，并提供更高的API定价潜力。

第三层则是定价策略构成护城河。V2.6系列API定价保持V2.5不变，Pro版每百万输入词元3元、输出6元，Flash版则分别只要1元、2元。在同等智能水平下，价格仅为海外模型的1/20至1/60。

罗福莉团队训练V2.6的整个后训练过程耗时不到六天，成本347万美元，这个成本和定价一比，性价比优势就出来了。

所以对小米而言，MiMo的调用量登顶，最直接的价值是向开发者证明"这个底座便宜且够用"，从而撬动更多Agent应用接入小米生态、消耗Token。这是一门B端生意，开发者才是它的核心客户。

不投热搜，是刻意低调还是结构性结果

既然技术、性价比都拿得出手，为什么小米不顺势打一波大众热度？答案藏在它一贯的传播逻辑里。

从2023年组建大模型团队开始，小米的AI发布几乎从不单独立项营销。

MiMo-V2.5在今年4月开源，它的传播动作是启动"MiMo Orbit计划"——面向全球开发者免费发放100万亿Token权益、与Agent框架深度合作；到了9月的V2.6，罗福莉选择在X平台公开强化学习训练全过程，并同步开放模型权重、技术报告与训练代码。

小米MiMo V2.5开源激励计划宣传海报

这些动作都精准指向技术社区，而不是大众舆论场。

小米官方也从未提供过一个面向普通用户的独立C端手机端大模型App。9月22日V2.6发布时同步上线的，是MiMo Desktop桌面客户端，支持Windows与Mac，提供会员订阅方案。面向大众消费者，MiMo只以超级小爱2.0的底层技术底座形式存在。

雷军本人也多次在公开场合说过，"小米在AI领域对外发声不多、相对比较低调"，实际进展可能比大家看到的要快很多。

雷军在社交平台分享小米大模型相关进展

这种"低调"贯穿始终：早在MiMo-V2系列匿名测试登上OpenRouter日榜、全网误以为是DeepSeek V4时，小米也没有顺势借题发挥，直到官方认领才揭晓。

更本质的原因是，小米在AI上的利益结构决定了它不需要借大模型本身来赚取关注度。对手机厂商而言，AI是"用能力换竞争力"的底层支撑——它让小米18 Pro能靠AI背屏、AI影像、超级小爱2.0卖出5999元起的售价，让澎湃OS 4实现跨设备协同。

模型本身可以低调，但搭载模型的硬件必须高调。拿热搜去炒一个"底座"，对小米的商业闭环没有任何直接的增量价值。

被热搜遗忘，恰恰是小米想要的

回头看这个问题的答案：MiMo调用量全球第一却几乎没有热搜，既不是技术不行，也不是对外沉默，而是小米刻意选择了一条更适合自己的路线。

在各家大模型厂商拿"全球第一的调用量"作为品牌资产高调宣传、拼命抢夺大众心智时，小米选择让MiMo成为开发者心智里的"成本屠夫"——用最低的价格提供接近顶级的Agent能力，让所有人都能训得起、调得起。

数据显示，MiMo-V2.6-Pro单任务成本仅0.13美元，首次把全球前沿智能带进0.1美元区间。

至于拿热搜衡量小米AI的价值，本身就是个误导性的问题。当一家公司愿意说"光模型本身的成本，只是它生态里的一份"时，这往往说明它真正想让你买的东西，根本不在热搜里——而在你口袋里那台等待更换的旗舰手机身上。